Ухвала від 01.10.2025 по справі 554/9607/15-к

Дата документу 01.10.2025Справа № 554/9607/15-к

Провадження № 1-кс/554/9861/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 жовтня 2025 року м. Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчої ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 12013180300001726,

ВСТАНОВИЛА:

08.08.2025 року до провадження слідчого судді надійшла скарга ОСОБА_3 на бездіяльність слідчої ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 12013180300001726.

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду міста Полтави від 11.08.2025 року відкрито провадження за скаргою, призначено її до судового розгляду.

23.09.2025 року від скаржниці ОСОБА_3 надійшла заява, в якій остання просила подану нею скаргу не розглядати та повернути її.

Дослідивши скаргу та додані до неї матеріали, слідчий суддя приходить до висновку, що скаргу слід залишити без розгляду, виходячи з наступного.

Частиною 2 статті 304 КПК України визначено випадки, за яких скарга підлягає поверненню, зокрема, якщо: 1) скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу; 2) скарга не підлягає розгляду в цьому суді; 3) скарга подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

Відповідно до положень ч.6 ст.9 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені частиною першою статті 7 цього Кодексу, зокрема принцип диспозитивності.

Згідно з ч.ч.1, 3 ст.26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.

Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Зважаючи на те, що скаржниця ОСОБА_3 у своїй заяві просила не розглядати подану нею скаргу на бездіяльність слідчої ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 12013180300001726 по суті, що є її правом, слідчий суддя, виходячи з того, що він наділений процесуальними повноваженнями вирішувати виключно ті питання, що винесені на його розгляд сторонами, приходить до висновку про необхідність залишення вищевказаної скарги без розгляду.

Керуючись ст.ст.26, 372 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИЛА:

Скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність слідчої ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 12013180300001726, - залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1