Ухвала від 25.09.2025 по справі 619/4398/21

Дата документу 25.09.2025Справа № 619/4398/21

Провадження № 1-кп/554/224/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2025 року м.Полтава

Шевченківський районний суд міста Полтави в складі колегії суддів:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря ОСОБА_4 ,

прокурора ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

обвинуваченого ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому, судовому засіданні, в залі суду, в режимі відеоконференції, кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020220480002772 від 09.08.2020 року за обвинуваченням

ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Дніпра, громадянина України, освіта вища, ФОП, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 305 КК України,

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Широке Солонянського району Дніпропетровської області, громадянина України, освіта середня спеціальна, не працюючого, одруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше не судимого ,

який обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 289, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 15 ч. 3 ст. 305 КК України, -

УСТАНОВИВ:

у провадженні Шевченківського районного суду міста Полтави перебувають матеріали вказаного кримінального провадження.

В судовому засіданні прокурор заявила лопотання про доручення органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії, а саме: встановити місцезнаходження обвинуваченого ОСОБА_8 , який неодноразово викликався в судові засідання та належним чином повідомлявся про час та місце судового розгляду , але в судові засідання не з'являється.

Учасники судового провадження не заперечували проти задоволення вказаного клопотання.

Розглянувши клопотання прокурора, заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Згідно положень ч. ч. 4 і 5 ст. 333 КПК України під час розгляду клопотання суд враховує значення обставин, про встановлення або перевірку яких просить особа, яка звернулася з ним, можливість їх встановлення або перевірки шляхом проведення слідчих (розшукових) дій. Слідчі (розшукові) дії, що проводяться на виконання доручення суду, здійснюються в порядку, передбаченому главами 20 та 21 КПК України.

Так, обвинувачений ОСОБА_8 в судові засідання не з'являється, повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи в установленому законом порядку належним чином, причини неявки суду не повідомляє.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_8 в судові засідання не з'являється, повідомити його про дату, час та місце розгляду справи шляхом вручення повісток про виклик до суду є неможливим, так як його місцезнаходження на цей час невідоме, суд приходить до висновку про задоволення клопотання прокурора та надання органу досудового розслідування доручення на здійснення дій, спрямованих на встановлення місцезнаходження обвинуваченого.

Керуючись ст. ст. 333, 372 КПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

клопотання прокурора задовольнити.

В порядку ст.333 КПК України доручити СУ ГУ НП в Харківській області проведення слідчих (розшукових) дій по встановленню місця знаходження обвинуваченого:

-ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Широке Солонянського району Дніпропетровської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 та вручення йому судового виклику в судове засідання о 14 год. 30 хв. 10 листопада 2025 року, роз'яснення наслідків неявки, передбачених ст.323 КПК України.

Про виконання доручення негайно повідомити суд, повернути розписку про вручення судового виклику.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Копію ухвали для організації виконання направити прокурору та СУ ГУ НП в Харківській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3