Дата документу 24.09.2025Справа № 554/13646/25
Провадження № 1-кс/554/11786/2025
24.09.2025 року м.Полтава
Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу Полтавського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Полтавській області, лейтенанта поліції ОСОБА_2 , в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №12025170420001121 від 01.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,
В провадженні Полтавського РУП ГУ НП в Полтавській області знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за №12025170420001121 від 01.09.2025, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 185 України.
Досудовим розслідуванням, встановлено, що 01.09.2025, у період часу з 04 год. 15 хв. до 04 год. 30 хв., невідома особа, перебуваючи поряд з кафе “ ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , діючи таємно, в умовах військового стану, шляхом вільного доступу, з поверхні лавки, викрала належний ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - рюкзак чорного кольору, в якому містився паспорт громадянина України, виданий на ім'я ОСОБА_3 , грошові кошти в сумі 6900 грн. та інші побутові дрібниці, чим спричинила потерпілій ОСОБА_3 матеріального збитку.
Під час досудового розслідування було допитано потерпілу ОСОБА_3 , що має номер телефону НОМЕР_1 , яка зазначила, що починаючи з 2018 року по теперішній час, остання, без офіційного працевлаштування, підробляла охоронником у різних місцях по м. Полтава, одним з таких місць, де ОСОБА_3 підробляла охоронником являється ГО « ІНФОРМАЦІЯ_3 », що за адресою: АДРЕСА_1 , у вказаному місці ОСОБА_3 працює лише в нічну зміну у період часу з 22:00 ночі по 09:00 ранку, охороняючи приміщення ГО « ІНФОРМАЦІЯ_3 », прилеглу територію та матеріально-технічні цінності, що належать ГО « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Надалі 01.09.2025 року приблизно з 03:30 год. по 04:10 год. ОСОБА_3 заснула на металевій лавці поблизу від центрального входу до ГО « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Під час сну у вищевказаний час, ОСОБА_3 знаходилася у лежачому (горизонтальному), водночас для забезпечення збереження особистих речей, а саме рюкзаку жіночого марки “GUESS» темно-сірого кольору з візерунками, ОСОБА_3 розмістила його за спиною, щоб унеможливити доступ сторонніх осіб до рюкзаку ОСОБА_3 . У вказаній сумці знаходилися наступні речі: паспорт-книжечка громадянина України на її ПІБ та РНОКПП на її ПІБ та належний ОСОБА_3 гаманець коричневого кольору, у якому знаходилися грошові кошти на загальну суму в 6900 грн. Після того, 01.09.2025 року приблизно о 04:10 ОСОБА_3 прокинулася та виявила відсутність належної їй вищевказаної сумки, після чого остання звернулася на лінію 102 та повідомила про даний інцидент працівникам поліції.
В ході досудового розслідування, 17.09.2025 року було допитано в якості свідка, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що має номер телефону НОМЕР_2 , яка в ході допиту зазначила, що вона проживає за адресою: АДРЕСА_2 , разом з ОСОБА_5 на протязі тривалого часу. Так, 01.09.2025 року, приблизно о 04:00 год. додому за вищевказаною адресою прийшов ОСОБА_5 , який був одягнений в зелений камуфляж. ОСОБА_4 в цей час запитала, де ОСОБА_5 взяв ці речі, на що останній повідомив, що він влаштувався на роботу охоронником, одночасно з цим ОСОБА_5 дістав пачку грошових коштів купюрами різних номіналів та сказав ОСОБА_4 , щоб вона подивилася скільки ОСОБА_5 заробив. Після цього ОСОБА_5 покинув приміщення за вищевказаною адресою та попрямував у невідомому напрямку.
17.09.2025 року, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , було повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), вчиненому повторно, в умовах воєнного стану.
19.09.2025 року було допитано в якості свідка, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який в ході допиту зазначив, що він проживає за адресою: АДРЕСА_3 , має номер мобільного телефону НОМЕР_3 , останній вказав, що проживає в АДРЕСА_3 та добре знає ОСОБА_5 . Також ОСОБА_6 вказав, що в нього вдома знаходилася камуфляжна кофта, яку останній передав ОСОБА_5 за його проханням, надалі ОСОБА_7 пішов з місця проживання ОСОБА_6 в невідомому напрямку.
22.09.2025 року надійшов рапорт від старшого о/у САОР ВКП Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області ОСОБА_8 , про те, що в ході проведених оперативних заходів було встановлено, що до вчинення вищевказаного кримінального правопорушення причетний гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканець: АДРЕСА_2 , який користується номером мобільного оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 » НОМЕР_4 .
У зв'язку із вищевикладеним, виникла необхідність у встановленні маршруту пересування мобільних телефонів у вказаний проміжок часу.
Ураховуючи вищевикладене та те, що іншим шляхом неможливо отримати достовірну інформацію про осіб, які вчинили правопорушення та їхні злочинні зв'язки, можливе місце перебування та проживання, що має суттєве значення для своєчасного і якісного документування та розкриття вказаного кримінального правопорушення, а інформація доступна лише ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 », що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , а саме роздруківка вхідних та вихідних дзвінків та СМС - повідомлень каналів мобільного зв'язку з терміналу абоненту НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 в період часу з 00:00 год. 30.08.2025 року по 00:00 год. 02.09.2025 року, з вказівкою їх належності, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, що використовувались під час роботи зазначеного терміналу, їх IMEI, а також розташування базових станцій (азимут, відстань), їх тривалості, змісту, а також інші дані по вказаних номерах, які можуть бути надані (доступні) оператором, може бути використана, як доказ у кримінальному провадженні та постала необхідність у долученні до матеріалів кримінального провадження письмової роздруківки зазначених вище даних.
Слідчий в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності.
Згідно норми ч. 4 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.
З урахуванням обставин справи, існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, у зв'язку з чим розгляд клопотання повинен проводитися згідно вимог ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику особи, у володінні якої вони перебувають.
Відповідно до ч. 5, ч. 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Ураховуючи те, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки відомості, які в ній містяться можуть бути використані як докази, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя,
Надати тимчасовий доступ слідчим групи слідчих Полтавського РУП Головного управління Національної поліції в Полтавській області:
-слідчому СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_2 (старший групи);
-слідчій відділення розслідування злочинів у сфері СГ та СД СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старший лейтенат поліції ОСОБА_9 ;
-слідчому СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_10 ,
-слідчому СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_11
-слідчому СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_12
-слідчій відділення розслідування злочинів у сфері СГ та СД СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_13
-слідчій ВРЗСТ СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_14
-слідчій СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_15
-слідчому відділення розслідування злочинів у сфері СГ та СД СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенату поліції ОСОБА_16
-слідчому ВРЗСТ СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_17
-слідчому СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_18
-слідчій відділення розслідування злочинів у сфері СГ та СД СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенату поліції ОСОБА_19
-слідчій СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області старшому лейтенату поліції ОСОБА_20
-слідчому відділення розслідування злочинів у сфері СГ та СД СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенату поліції ОСОБА_21
-слідчому ВРЗСТ СВ Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області капітану поліції ОСОБА_22
-Слідчому СВ ВП №1 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області лейтенанту поліції ОСОБА_23
роздруківку вхідних та вихідних дзвінків та СМС - повідомлень каналів мобільного зв'язку з терміналу абоненту НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 в період часу з 00:00 год. 30.08.2025 року по 00:00 год. 02.09.2025 року, з вказівкою їх належності, часу та зазначенням абонентських номерів телефонів, що використовувались під час роботи зазначеного терміналу, їх IMEI, а також розташування базових станцій (азимут, відстань), їх тривалості, змісту, а також інші дані по вказаних номерах, які можуть бути надані (доступні) оператором, історію використання IP-адрес та MAC-адрес пристроїв, може бути використана, як доказ у кримінальному провадженні та постала необхідність у долученні до матеріалів кримінального провадження письмової роздруківки зазначених вище даних.
Строк дії ухвали - 2 місяці.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1