Справа № 541/3291/25
Провадження № 1-кс/541/882/2025
30 вересня 2025 рокум.Миргород
Слідчий суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду під час досудового розслідування кримінального провадження, внесеного 20.08.2025 до ЄРДР за №12025170550000821 клопотання прокурора Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, -
Прокурор Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна, а саме просив накласти арешт на: деревину породи дуб, об'ємом 6,0027 м3; товарно-транспортну накладну серії ЛАЯ №320519 від 15.07.2025 року; товарно-транспортну накладну серії ЛАЯ №320512 від 14.07.2025 року; товарно-транспортну накладну серії ЛАЯ №320539 від 22.07.2025 року; товарно-транспортну накладну серії ЛАЯ №320568 від 29.07.2025 року; товарно-транспортну накладну серії ЛАЯ №320425 від 11.06.2025 року; товарно-транспортну накладну серії ЛАЯ №320434 від 16.06.2025 року; бензопилу марки Start Pro серії SCS-5020L/1; бензопилу невстановленої марки зелено-помаранчевого кольору; шину марки TRESZER; шину марки WINZOR модель W6R158K095; шину марки WINZOR б/н; товарно-транспортну накладну серії ПЛБ №540296 від 17.11.2021 року; товарно-транспортну накладну серії ПЛБ №540430 від 24.12.2021 року; товарно-транспортну накладну серії ПЛБ №540431 від 24.12.2021 року; товарно-транспортну накладну серії ПЛБ №540446 від 23.01.2022 року; товарно-транспортну накладну серії ПЛБ №540448 від 24.01.2022 року; товарно-транспортну накладну серії ПЛБ №540309 від 19.11.2021 року; товарно-транспортну накладну серії ПЛБ №540302 від 18.11.2021 року; товарно-транспортну накладну серії ПЛБ №201455 від 01.07.2021 року; товарно-транспортну накладну серії ПЛБ №540357 від 03.12.2021 року; товарно-транспортну накладну серії ПЛБ №540503 від 04.02.2022 року; товарно-транспортну накладну серії ПЛБ №540502 від 04.02.2022 року; товарно-транспортну накладну серії ПЛБ №540262 від 05.11.2021 року; товарно-транспортну накладну серії ПЛБ №540402 від 28.01.2022 року; товарно-транспортну накладну серії ПЛБ №540498 від 02.02.2022 року.
Прокурор подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, просив задовольнити з підстав, викладених у клопотанні.
Вивчивши клопотання, перевіривши додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання з наступних підстав.
Встановлено, що в провадженні СВ Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025170550000821 від 20.08.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.08.2025 по вул. Набережна в с-щі Велика Багачка Миргородського району Полтавської області працівниками СРПП ВП №3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області зупинено транспортний засіб марки ГАЗ 53, д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який перевозив деревину породи дуб без відповідних дозвільних документів.
Відповідно до пред'явлених ТТН замовником деревини, яка перевозилася вказаним автомобілем зазначено ОСОБА_5 , мешканка с-ща Велика Багачка Миргородського району, а перевізником ОСОБА_6 . При цьому, встановлено, що фактично ОСОБА_5 деревину не замовляла.
20.08.2025 проведено огляд по вул. 1-го Травня в сел. Велика Багачка Миргородського району Полтавської області, в ході якого виявлено та вилучено: автомобіль марки САЗ 3507, д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 є ОСОБА_6 , житель АДРЕСА_1 ; деревину породи дуб на кузові об'ємом близько 6 м3; товарно-транспортну накладну серії ЛАЯ №320622 від 14.08.2025 року, накладну №32 від 20.08.2025 року.
20.08.2025 постановою слідчого вилучене майно визнано речовими доказами.
Згідно пред'явленої товарно-транспортної накладної серії ЛАЯ №320622 від 14.08.2025 деревина 1 групи Деревина дров'яна НП Дуб об'ємом 4,9750м3, вантажоодержувачем зазначена ОСОБА_5 , а перевізником ОСОБА_6 , вантажовідправник: ДП «Ліси України» Філія «Слобожанський лісовий офіс», Миргородське надлісництво, пункт завантаження: Миргородське надлісництво, Великобагачанське лісництво (ДГ «Миргородське ЛГ); пункт розвантаження: сел. Велика Багачка.
Допитана у якості свідка ОСОБА_7 , яка являється матір'ю ОСОБА_5 , повідомила, що фактично ні вона, ні її донька жодної деревини не отримувала та не замовляла, умови її доставки, об'єм оплату не обговорювала, про її доставку згідно товарно-транспортних накладних від 14.08.2025 нічого не знає.
29.08.2025 року отримано ухвалу Миргородського міськрайонного суду Полтавської області на проведення обшуку автомобіля марки САЗ 3507, д.н.з. НОМЕР_1 , власником якого відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_2 є ОСОБА_6 , житель АДРЕСА_1 .
27.09.2025 року проведено обшук автомобіля марки САЗ 3507, д.н.з. НОМЕР_1 , за адресою: вул. Шевченка, 103 сел. Велика Багачка Миргородського району Полтавської області, в ході якого виявлено, вилучено та направлено для зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВП №3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області, за адресою: вул. Шевченка, 103 сел. Велика Багачка Миргородського району Полтавської області: деревину породи дуб, об'ємом 6,0027 м3; товарно-транспортну накладну серії ЛАЯ №320519 від 15.07.2025 року; товарно-транспортну накладну серії ЛАЯ №320512 від 14.07.2025 року; товарно-транспортну накладну серії ЛАЯ №320539 від 22.07.2025 року; товарно-транспортну накладну серії ЛАЯ №320568 від 29.07.2025 року; товарно-транспортну накладну серії ЛАЯ №320425 від 11.06.2025 року; товарно-транспортну накладну серії ЛАЯ №320434 від 16.06.2025 року; бензопилу марки Start Pro серії SCS-5020L/1; бензопилу невстановленої марки зелено-помаранчевого кольору; шину марки TRESZER; шину марки WINZOR модель W6R158K095; шину марки WINZOR б/н; товарно-транспортну накладну серії ПЛБ №540296 від 17.11.2021 року; товарно-транспортну накладну серії ПЛБ №540430 від 24.12.2021 року; товарно-транспортну накладну серії ПЛБ №540431 від 24.12.2021 року; товарно-транспортну накладну серії ПЛБ №540446 від 23.01.2022 року; товарно-транспортну накладну серії ПЛБ №540448 від 24.01.2022 року; товарно-транспортну накладну серії ПЛБ №540309 від 19.11.2021 року; товарно-транспортну накладну серії ПЛБ №540302 від 18.11.2021 року; товарно-транспортну накладну серії ПЛБ №201455 від 01.07.2021 року; товарно-транспортну накладну серії ПЛБ №540357 від 03.12.2021 року; товарно-транспортну накладну серії ПЛБ №540503 від 04.02.2022 року; товарно-транспортну накладну серії ПЛБ №540502 від 04.02.2022 року; товарно-транспортну накладну серії ПЛБ №540262 від 05.11.2021 року; товарно-транспортну накладну серії ПЛБ №540402 від 28.01.2022 року; товарно-транспортну накладну серії ПЛБ №540498 від 02.02.2022 року;
27.09.2025 постановою слідчого вилучене майно визнано речовими доказами.
Відповідно до вимог ст.173 КПК України при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати правову підставу для арешту майна; можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу); наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу); розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу); розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження; наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
Пункт 1 ч. 2 статті 167 КПК України передбачає, що тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей, якщо вони підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та або зберегли на собі його сліди.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Згідно з п.1 ч.1 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно з ч.5 ст. 171 КПК України клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено.
Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для накладення арешту на вищевказане майно, оскільки прокурором доведено, що є ознаки вчинення кримінального правопорушення та вилучені під час огляду місця події речі можуть зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, а також несе у собі відомості, що можуть бути використані як доказ факту та обставин, які встановлюються під час досудового розслідування, відповідають критеріям, викладеним у ст. 98 КПК України, та були визнані речовим доказом у кримінальному провадженні, з метою збереження речового доказу, вважаю за необхідне клопотання задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 132, 170 КПК України, слідчий суддя-
Клопотання прокурора Миргородської окружної прокуратури Полтавської області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно в кримінальному провадженні № 12025170550000821 - задовольнити.
Накласти арешт, шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження та користування, на наступне майно:
1)деревину породи дуб, об'ємом 6,0027 м3;
2)товарно-транспортну накладну серії ЛАЯ №320519 від 15.07.2025 року;
3)товарно-транспортну накладну серії ЛАЯ №320512 від 14.07.2025 року;
4)товарно-транспортну накладну серії ЛАЯ №320539 від 22.07.2025 року;
5)товарно-транспортну накладну серії ЛАЯ №320568 від 29.07.2025 року;
6)товарно-транспортну накладну серії ЛАЯ №320425 від 11.06.2025 року;
7)товарно-транспортну накладну серії ЛАЯ №320434 від 16.06.2025 року;
8)бензопилу марки Start Pro серії SCS-5020L/1;
9)бензопилу невстановленої марки зелено-помаранчевого кольору;
10)шину марки TRESZER;
11)шину марки WINZOR модель W6R158K095;
12)шину марки WINZOR б/н;
13)товарно-транспортну накладну серії ПЛБ №540296 від 17.11.2021 року;
14)товарно-транспортну накладну серії ПЛБ №540430 від 24.12.2021 року;
15)товарно-транспортну накладну серії ПЛБ №540431 від 24.12.2021 року;
16)товарно-транспортну накладну серії ПЛБ №540446 від 23.01.2022 року;
17)товарно-транспортну накладну серії ПЛБ №540448 від 24.01.2022 року;
18)товарно-транспортну накладну серії ПЛБ №540309 від 19.11.2021 року;
19)товарно-транспортну накладну серії ПЛБ №540302 від 18.11.2021 року;
20)товарно-транспортну накладну серії ПЛБ №201455 від 01.07.2021 року;
21)товарно-транспортну накладну серії ПЛБ №540357 від 03.12.2021 року;
22)товарно-транспортну накладну серії ПЛБ №540503 від 04.02.2022 року;
23)товарно-транспортну накладну серії ПЛБ №540502 від 04.02.2022 року;
24)товарно-транспортну накладну серії ПЛБ №540262 від 05.11.2021 року;
25)товарно-транспортну накладну серії ПЛБ №540402 від 28.01.2022 року;
26)товарно-транспортну накладну серії ПЛБ №540498 від 02.02.2022 року;
яке 27.09.2025 в ході обшуку автомобіля марки САЗ 3507, д.н.з. НОМЕР_1 вилучено за адресою: АДРЕСА_2 , та зберігається в камері зберігання речових доказів ВП №3 Миргородського РВП ГУНП в Полтавській області за адресою: вул. Шевченка, 103, с-ще В.Багачка, Миргородського р-н, Полтавська обл., до скасування арешту майна у встановленому КПК України порядку.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддяОСОБА_1