Справа № 539/4675/25
Провадження № 2-с/539/93/2025
01 жовтня 2025 року місто Лубни
Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Рудалєва Л.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Тан-23» про скасування судового наказу,-
17 вересня 2025 року суддею Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Пилипчуком М.М. видано судовий наказ у справі 539/4675/25 про стягнення із Товариства з обмеженою відповідальністю «Тан-23» (місцезнаходження: місто Харків, вулиця Зубенка Владислава, 31А; ЄДРПОУ - 44968661) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП - НОМЕР_1 ) заборгованості по нарахованій, але не виплаченій заробітній платі у розмірі 27 388 (двадцять сім тисяч триста вісімдесят вісім) гривень 03 копійки, середнього заробітку за час затримки розрахунку у розмірі 26 400 (двадцять шість тисяч чотириста) гривень, а також судового збору у сумі 302,80 грн (далі - судовий наказ).
30 вересня 2025 року до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Тан-23» про скасування судового наказу.
Заява про скасування судового наказу подана у строк, встановлений частиною першою статті 170 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України)
Форма і зміст заяви про скасування судового наказу відповідає вимогам, встановленим частинами 2-5 статті 170 ЦПК України.
Підстав для повернення заяви про скасування судового наказу відповідно до частини шостої статті 170, частини другої статті 171 ЦПК України не встановлено.
В обґрунтування заяви про скасування судового наказу боржник зазначив, що заява ОСОБА_1 про видачу судового наказу є необґрунтованою, оскільки заявником не було надано до суду жодного доказу, який би підтверджував безспірність її вимоги із стягнення заборгованості із заробітної плати та середнього заробітку з ТОВ «Тан-23». Насправді ТОВ «Тан-23» не має заборгованості перед ОСОБА_1 з виплати заробітної плати, а отже і середнього заробітку.
Згідно з частиною третьою статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.
Після надходження заяви про скасування наказу суд за результатами її розгляду наділений повноваженнями лише на скасування судового наказу, оскільки подання такої заяви свідчить про наявність спору між сторонами. А тому суд вважає за необхідне даний судовий наказ скасувати.
З урахуванням наведено суддя дійшла висновку про задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Тан-23» та скасування судового наказу.
Керуючись статтями 170, 171, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Тан-23» про скасування судового наказу задовольнити.
Скасувати судовий наказ, виданий 17 вересня 2025 року суддею Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Пилипчуком М.М. у справі 539/4675/25 про стягнення із Товариства з обмеженою відповідальністю «Тан-23» (місцезнаходження: місто Харків, вулиця Зубенка Владислава, 31А; ЄДРПОУ - 44968661) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП - НОМЕР_1 ) заборгованості по нарахованій, але не виплаченій заробітній платі у розмірі 27 388 (двадцять сім тисяч триста вісімдесят вісім) гривень 03 копійки, середнього заробітку за час затримки розрахунку у розмірі 26 400 (двадцять шість тисяч чотириста) гривень, а також судового збору у сумі 302,80 грн.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Роз'яснити, що відповідно до частини третьої статті 171 ЦПК України стягувач має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Лубенського міськрайонного суду
Полтавської області Рудалєва Л.В.