Справа №534/1482/25
Провадження №2/534/550/25
01 жовтня 2025 року м. Горішні Плавні
Горішньоплавнівський міський суд Полтавської області
у складі: головуючого судді Солохи О.В.
за участі: секретаря судового засідання Гончар С.Т.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про внесення виправлень в рішення Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області від 25.09.2025 у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
У провадженні Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області знаходилася справа за позовом ТОВ «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Рішенням Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області від 25.09.2025 позов ТОВ «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Факторинг Партнерс» заборгованість за кредитним договором №75958692 від 24.07.2021 в сумі 8 652 грн 12 коп., з яких 7 050 грн - заборгованість за основним зобов'язанням (тілом кредиту), 1 473 грн 10 коп. - заборгованість за відсотками, 112 грн 80 коп. - інфляційні збитки, 16 грн 22 коп. - нараховані 3 % річних; заборгованість за кредитним договором №3745618 від 02.09.2021 в сумі 16 703 грн, з яких 2 000 грн - заборгованість за основним зобов'язанням (тілом кредиту) та 14 703 грн заборгованість за нарахованими процентами, а всього 25 355 грн 12 коп., понесені судові витрати зі сплати судового збору в сумі 1 508 грн 43 коп. та витрати на правову допомогу в сумі 7 472 грн 41 коп.
Після постановлення вказаного рішення суду було встановлено, що у вступній та резолютивній частині рішення суду допущено описку стосовно зазначення по батькові відповідача, а саме зазначено « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_3 ».
У відповідності до приписів ст.269 ЦПК України, суд може за власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки, про що постановляється ухвала.
Згідно із ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішено без повідомлення учасників справи.
Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.
Виходячи з позиції Верховного Суду України, викладеної в ухвалі Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.
Беручи до уваги наявність помилки у тексті судового рішення та керуючись ч.1 ст.269 ЦПК України, суд
Внести виправлення до рішення Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області від 25.09.2025 у цивільній справі №534/1482/25 (провадження №2/534/550/25) за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
У вступній та резолютивній частині рішення Горішньоплавнівського міського суду Полтавської області від 25.09.2025по-батькові відповідача вважати вірним « ОСОБА_3 » замість зазначеного « ОСОБА_2 ».
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Ухвала суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя О.В.Солоха