01.10.2025 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/696/25
Провадження № 2/533/416/25
про заочний розгляд справи
01 жовтня 2025 року селище Козельщина
Козельщинський районний суд Полтавської області у складі:
головуючої судді - Козир В.П.,
за участю:
секретаря судового засідання - Заворотної К.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,
18 серпня 2025 року позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» звернувся до Козельщинського районного суду Полтавської області зі позовною заявою до відповідачки ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, у якій просив суд:
- витребувати від Акціонерного товариства «Універсал банк» інформацію щодо належності ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) карткового рахунку НОМЕР_2 та виписку по картковому рахунку № НОМЕР_2 , відкритому в АТ «Універсал Банк» на ім'я ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ), за період з 03.07.2021 по 06.07.2021;
- стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» суму заборгованості за договором позики № 75886786 у розмірі 48827,50 грн, з яких: 15000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 33 827,50 грн. - сума заборгованості за відсотками;
- стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» сплачений судовий збір у розмірі 2422,40 гривень та витрати на правову допомогу у розмірі 3500,00 гривень.
Ухвалою Козельщинського районного суду Полтавської області від 19 серпня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, призначено судове засідання на 01 жовтня 2025 року(а.с. 69-72).
Цією ж ухвалою суду клопотання позивача про витребування інформації задоволено частково, витребувано від АТ «Універсал Банк» інформацію.
20.08.2025 від позивача надійшла заява про розгляд справи без участі представника позивача, проти винесення заочного рішення не заперечував (а.с.79).
22.08.2025 та 09.09.2025 від АТ «Універсал Банк» надійшла витребувана судом інформація (а.с. 82-85, 86-89).
Відповідачка ОСОБА_1 , у розумінні п. 4 ч. 8 ст.128 Цивільного процесуального кодексу України належним чином повідомлена про дату, час та місце судового розгляду (а.с.91-92), у судове засідання не з'явилася, про причини неявки у судове засідання не повідомила, будь-яких заяв, клопотань, відзив на позовну заяву не подавала.
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
З урахуванням викладеного суд приходить до висновку про наявність підстав у розумінні ч. 1 ст. 280 ЦПК України для ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.
Про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу (ч. 1 ст. 281 ЦПК України).
Керуючись статтями 247, 280-281 ЦПК України суд
Провести заочний розгляд цивільної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання суддею.
Суддя В.П. Козир