532/2253/25
1-кс/532/468/2025
01 жовтня 2025 р. м. Кобеляки
Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кобеляки заяву слідчого судді Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_3 про самовідвід у справі № 532/2253/25 (провадження № 1-кс/532/449/2025) за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність слідчих ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області,
Встановив:
Слідчий суддя ОСОБА_3 , з метою уникнення будь-яких сумнівів у неупередженості та об'єктивності судді, заявила самовідвід у розгляді цієї скарги у зв'язку з тим, що ОСОБА_4 неодноразово скаржився на її дії в різні інстанції тощо та з цих підстав заявляв їй відводи, які були задоволені. Прохала заяву про самовідвід розглядати у її відсутність.
Учасники справи, будучи повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з'явились.
Вивчивши заяву про самовідвід, суддя дійшов такого висновку.
Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Відповідно до ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених ст. ст. 75-79 цього Кодексу слідчий суддя, суддя, зобов'язані заявити самовідвід.
Зважаючи на наведені у заяві про самовідвід обставини, вчинення будь-яких процесуальних дій у межах цієї справи слідчим суддею ОСОБА_3 може призвести до виникнення у стороннього спостерігача сумнів у неупередженості судді, навіть якщо такої немає, та не залежно від того, наскільки уявні чи обґрунтовані підстави таких сумнівів, а тому заява підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 75, 80 КПК України, суддя,
Постановив:
Відвести слідчого суддю Кобеляцького районного суду Полтавської області ОСОБА_3 від участі у розгляді справи № 532/2253/25 (провадження № 1-кс/532/449/2025) за скаргою ОСОБА_4 на бездіяльність слідчих ВП № 2 Полтавського РУП ГУНП в Полтавській області.
Матеріали справи передати до канцелярії суду для повторного розподілу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя