Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/8198/25
про прийняття позовної заяви до розгляду
та відкриття провадження у цивільній справі
01.10.2025 м. Полтава
Суддя Київського районного суду м. Полтави Яковенко Н.Л., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце проживання АДРЕСА_1 ) про поділ спільного майна подружжя, -
Позивач ОСОБА_1 01.10.2025 звернулася в Київський районний суд м. Полтави з позовом до відповідача ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.
В поданій до суду позовній заяві просить визнати об'єктом спільної сумісної власності транспортний засіб RENAULT KANGOO, 2007 року випуску, об'єм двигуна 1390 см.куб, придбаний 09.07.2013, зареєстрований за ОСОБА_2 , та поділити його шляхом визнання, що розмір часток співвласників у праві спільної сумісної власності на особисту приватну власність на цей автомобіль по частці за кожною зі сторін, а саме 1/2 частка за ОСОБА_2 , та 1/2 частка за ОСОБА_1 . Просить визнати об'єктом спільної сумісної власності подружжя квартиру АДРЕСА_2 , та здійснити поділ зазначеного спільного майна шляхом визначення права власності за кожним із подружжя у рівних частках, а саме: 1/2 частка за ОСОБА_2 , та 1/2 частка за ОСОБА_1 .
Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Позовна заява підлягає прийняттю до розгляду Київським районним судом м. Полтави з відкриттям провадження в справі.
Справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Одночасно позивачем заявлено клопотання про витребування у Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Харківській, Полтавській та Сумській областях (філія ГСЦ МВС) належним чином завіреної копію свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу RENAULT KANGOO, 2007 року випуску, об'єм двигуна 1390 см.куб. Також просить зобов'язати відповідача ОСОБА_2 надати суду оригінал або належним чином засвідчену копію свідоцтва про реєстрацію зазначеного транспортного засобу.
Зазначене клопотання є безпідставним та не підлягає задоволенню з таких підстав.
За нормами ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно зі ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено, зокрема, підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа.
Натомість, Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Харківській, Полтавській та Сумській областях (філія ГСЦ МВС) не є володільцем оригіналу свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, відповідно не може надано завірену копію такого свідоцтва.
Суд приходить до висновку, що підлягає витребуванню інформація щодо реєстрації прав на спірне майно.
Керуючись ст. ст. 187, 277 ЦПК України, -
Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.
Витребувати від Приватного підприємства Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» інформацію щодо реєстрації станом на 31.12.2013 прав власності на нерухоме майно (квартиру) за адресою: АДРЕСА_1 .
Витребувати у Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Харківській, Полтавській та Сумській областях (філія ГСЦ МВС) інформацію про реєстрацію за ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , транспортного засобу RENAULT KANGOO, 2007 року випуску, об'єм двигуна 1390 см.куб. із зазначенням VIN-коду, державного номерного знаку, інші технічні дані автомобіля.
Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи про час, дату та місце судового засідання з розгляду справи по суті.
Призначити судове засідання з розгляду справи по суті на 09 год 00 хв. 10.02.2026.
Направити відповідачу копію ухвали про відкриття провадження в справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Роз'яснити, що відповідач може подати відзив на позов, оформлений з додержанням вимог ст.178 ЦПК України, у п'ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.
До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі не додані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказу іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.
Відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Відповідь на відзив та заперечення позивачем можуть бути подані в строк до судового засідання з розгляду справи по суті з дотриманням вимог, передбачених ст. 178 ЦПК України.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud1609.
Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.
Суддя Н.Л.Яковенко