Справа № 527/2892/25
провадження № 2-н/527/229/25
01 жовтня 2025 року м. Глобине
Глобинський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Свістєльнік Ю.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 , яка подана представником - ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про видачу судового наказу про стягнення аліментів,-
29 вересня 2025 року представник заявника звернуся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів.
Відповідно до відомостей викладених у заяві про видачу судового наказу заявник вказує адресу боржника: АДРЕСА_1 .
Відповідно до вимог ч. 5 ст. 165 ЦПК України судом надіслано запит про місце реєстрації боржника фізичної особи.
Як вбачається із відповіді № 1834815 від 30.09.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру, сформованого засобами підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» 30.09.2025, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знятий з місця реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 . Дата зняття з реєстрації: 29.08.2024 року.
Відповідно до ч. 9 ст. 165 ЦПК України у разі якщо отримана інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.
Оскільки отримана інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) ОСОБА_3 суд вважає за можливе відмовити у видачі судового наказу.
Крім того, суд звертає увагу заявника, що у відповідності до ч. 1 ст. 166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.
Щодо клопотання представника заявника про забезпечення позову, суд зазначає наступне.
Як вбачається з аналізу змісту статті 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом.
Відповідно до статті 152 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається: 1) до подання позовної заяви - за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо; 2) одночасно з пред'явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом; 3) після відкриття провадження у справі - до суду, у провадженні якого перебуває справа.
Одночасно з цим, суд зазначає, що чинним Цивільним-процесуальним кодексом України не передбачено заходів забезпечення позову до заяви про видачу судового наказу про стягнення аліментів.
Керуючись ч. 1 ст. 165, ст. 166, 258-261, 149, 150, 152, 353-354 ЦПК України,
Відмовити у видачі судового наказу за заявою ОСОБА_1 , яка подана представником - ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про видачу судового наказу про стягнення аліментів.
У задоволенні клопотання представника заявника про вжиття заходів забезпечення позову - відмовити.
Роз'яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених ч. 9 ст. 165 ЦПК України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду.
Суддя Ю. М. Свістєльнік