Справа № 526/2799/25
Провадження № 2/526/1515/2025
іменем України
01 жовтня 2025 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Киричок С.А. , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Гадячі заяву представника позивача про закриття провадження у справі за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
встановив :
03 вересня 2025 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом до відповідача.
30.09.2025 представник позивача подала до суду заяви, в яких просить закрити провадження у справі в зв'язку з відмовою від позову і повернення 50 % сплаченого ними судового збору.
Дослідивши матеріали справи, взявши до уваги заяви сторін, суд вважає, що заява про закриття провадження у справі підлягає задоволенню з наступних підстав.
Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.
Згідно п. 4 ч. 1 ст.255 ЦПК України провадження закривається, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Враховуючи викладене, вважаю, що провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, необхідно закрити, у зв'язку з відмовою позивача від позову.
Розглядаючи питання повернення судового збору, суд зазначає наступне.
Щодо вирішення питання про повернення судового збору за клопотанням представника позивача, суд зазначає наступне.
Положеннями п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом),у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Разом з тим вимогами ч. 3 ст. 142 ЦПК України передбачено, у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача.
Ураховуючи, що провадження у даній справі підлягає закриттю з підстав відмови позивача від позову і така відмова прийнята судом, тому підстави для повернення судового збору відсутні.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 255, 260 ЦПК України, суд -
Заяву представника позивача про закриття провадження у справі за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором -задовольнити частково.
Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - закрити у зв'язку із відмовою від позову, яка прийнята судом.
Роз'яснити, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
У задоволенні вимог заяви щодо стягнення судових витрат - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її постановлення.
Суддя: С. А. Киричок