Справа №165/3121/25
Провадження №3/165/1590/25
01 жовтня 2025 року м. Нововолинськ
Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Гайворонський О.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Володимирського РВП ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч.1 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
11 серпня 2025 року о 08 год 40 хв ОСОБА_1 по вул. Нововолинській, 51 в м. Нововолинську керував автомобілем марки "Пежо Експерт", реєстраційний номер НОМЕР_1 , з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп'яніння відмовився. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.9а ПДР України, вчинивши правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.
Усуді ОСОБА_1 пояснив, що напередодні святкував та вживав алкогольні напої, наступного ранку в день зупинки його транспортного засобу працівниками поліції алкогольні напої не вживав, запах алкоголю можливо був, зазначив, що це було вперше, не знав, як себе поводити, ніколи не порушував ПДР України.
Факт вчинення ОСОБА_1 вищевказаного правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів (а.с.2), направленням на огляд водія транспортного засобі з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції (а.с.3), відеофайлами, які знаходяться на DVD-диску (а.с.6).
З оглянутих у суді відео файлів вбачається, що працівники поліції о 08:43 зупиняють автомобіль, яким керує ОСОБА_1 , вподальшому повідомляють, що останній не був пристебнутий ременем безпеки, повідомляють, що від нього відчутно запах алкоголю та пропонують пройти огляд на стан алкогольного сп'яніння на місці зупинки за допомогою алкотестера. ОСОБА_1 пропонує вирішити питання та сплатити штраф на місці. Поліцейський роз'яснює про кримінальну відповідальність за надання неправомірної вигоди, неодноразово пропонує пройти огляд на стан сп'яніння. О 09:07 поліцейський роз'яснює, що відносно ОСОБА_1 буде складено протокол за ч. 1 ст. 130 КУпАП за відмову від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння.
На переконання суду такі дії ОСОБА_1 свідчать про усвідомлену та добровільну відмову від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння із розумінням наслідків такої відмови.
За таких обставин, оцінюючи докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності та взаємозв'язку, суд приходить до висновку, що своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, відсутність пом'якшуючих та обтяжуючих обставин, вважаю за необхідне накласти адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП підлягає до стягнення із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605,60 грн, що встановлено пунктом 5 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір".
Керуючись ст. 283, ст. 284 КУпАП, суд
постановив:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п'ять) грн 60 коп.
Роз'яснити, що штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника, відповідно до ст. 308 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та у цій постанові.
Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Олександр Гайворонський