справа № 165/3501/25
провадження №2-о/165/106/25
01 жовтня 2025 року м. Нововолинськ
Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Ференс-ПІжук О.Р., оглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин,-
встановив:
Представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Улибіна-Вельгус М.В. звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин та із клопотанням про витребування доказів, зокрема просить витребувати у приватного нотаріуса Володимирського районного нотаріального округу Ушакової Юлії Андріївни інформацію щодо наявності чи відсутності заведенї спадкової справи та виданого свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та уразі позитивної відповіді, надати суду належним чином завірену копію спадкової справи.
Зазначає, що у заявниці не має можливості витребувати дану інформацію самостійно, оскільки на адвокатський запит відповіді не отримали.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Суддя, вважає, що заява підлягає до задоволення.
Керуючись ст. 84 ЦПК України, суддя,-
ухвалив:
Клопотання про витребування доказів задоволити.
Зобов'язати приватного нотаріуса Володимирського районного нотаріального округу Ушакову Юлію Андріївну надати Нововолинському міському суду Волинської області інформацію щодо наявності чи відсутності заведенї спадкової справи та виданого свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та уразі позитивної відповіді, надати суду належним чином завірену копію спадкової справи.
Роз'яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя підпис О.Р. ФЕРЕНС-ПІЖУК