Справа № 165/740/25
Провадження № 2/165/461/25
заочне
29 вересня 2025 року м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого судді Ушакова М.М.,
за участю секретаря Лубаєвської Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нововолинську цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "САНФОРД КАПІТАЛ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
встановив
06 березня 2025 року ТОВ "САНФОРД КАПІТАЛ" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Свої вимоги мотивує тим, що 29.10.2021 АТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" та ОСОБА_1 уклали кредитний договір №1/4221829. Відповідно до умов укладеного кредитного договору банк надав позичальнику кредит в сумі 70000 грн., строком з 29.10/.021 року до 28.10.2026 року (включно). Позичальник зобов'язався сплачувати/повертати кредит банку щомісяця, в число місяця, визначене графіком платежів по кредиту, відповідно до додатку №1 до кредитного договору, що є його невід'ємною частиною, як день повернення кредиту. Згідно умов договору за користування кредитом позичальник сплачує: щомісячно процентну винагороду за користування кредитом у розмірі 15% річних (фіксована процентна ставка), а також щомісячно комісійну винагороду за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 2,35% від суми кредиту. При цьому комісійна винагорода за обслуговування кредитної заборгованості передбачає та включає в себе моніторинг заборгованості, під яким розуміється електронне інформування (нагадування) про здійснення, щомісячних платежів по кредиту та відсотках, надання інформації щодо стану заборгованості через дистанційні системи обслуговування, інформування позичальника про виникнення простроченої заборгованості, консультування позичальника, як усне, так і письмове щодо погашення заборгованості, своєчасності оплати платежів тощо. За умовами кредитного договору, кредитні кошти надаються позичальнику на споживчі потреби, та видаються шляхом зарахування на відповідний поточний рахунок позичальника / зарахування в рахунок погашення заборгованості позичальника перед банком за іншим кредитний договором. Також, умовами кредитного договору передбачено, що всі умови щодо надання кредиту, обслуговування та погашення заборгованості за кредитом, згідно договору, визначені в правилах надання споживчого кредиту в AT «КРЕДІ АГРЇКОЛЬ БАНК» та умовах страхування життя позичальника, які є публічною та невід'ємною частиною договору та розміщені на офіційному сайті Банку: www.credit-atiricole.ua. Правила застосовуються в тій частині, яка не суперечить положенням цього Договору. У разі суперечностей між положеннями цього договору та положеннями правил, мають вищий пріоритет та застосовуються положення договору. Вказують, що після укладення кредитного договору банк свої зобов'язання виконав і зарахував на банківський поточний рахунок клієнта/ зарахував в рахунок погашення заборгованості позичальника перед банком за іншим кредитним договором, грошові кошти в сумі 70000,00 гривень, що підтверджується відповідною випискою з банківського рахунку клієнта / платіжними дорученнями. Стверджують, що у подальшому клієнт виконав свої зобов'язання з повернення суми кредиту, оплати _ нарахованих процентів та комісії лише частково. Відповідно до умов кредитного договору строк повернення всієї суми отриманого кредиту та сплати всіх нарахованих банком платежів за кредитом мав остаточно спливати в погоджену сторонами кінцеву дату повернення кредиту, а саме - 28.10.2026 року, однак позичальник належним чином умови кредитного договору не виконував і не сплачував всі узгоджені платежі на погашення кредитної заборгованості.
Станом на день подання позову у відповідача перед позивачем існує заборгованість за кредитним договором у загальному розмірі 100973,54 грн., яка складається з: строкової заборгованості за тілом кредиту в сумі 49084,41 грн.; простроченої заборгованості за тілом кредиту в сумі 8525,75 грн.; заборгованості по нарахованим відсоткам в сумі 723,22 грн.; заборгованості по простроченим відсоткам в сумі 5788,53 грн.; заборгованості по комісії в сумі 1645 грн.; заборгованості по простроченій комісії в сумі 19740 грн.; загальної суми реструктуризації по простроченим відсоткам в сумі 5596,63 грн.; загальної суми реструктуризації по простроченій комісії в сумі 9870 грн. Вказують, що сума заборгованості за кредитним договором розрахована банком станом на 23.01.2024 року, і в подальшому позивачем не змінювалась.
18.01.2024 року між Акціонерним товариством «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СОНАТІ» був укладений договір про відступлення права вимоги №1- 2024. Згідно пункту 2.1. Договору про відступлення права вимоги №1-2024 від 18.01.2024 року, АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» передає (відступає) ТОВ «Фінансова компанія «СОНАТІ» права вимоги до боржників, а ТОВ «Фінансова компанія «СОНАТІ» набуває права вимоги АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» за кредитними договорами та сплачує АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» за відступлення права вимоги грошові кошти у сумі, що дорівнює ціні договору у порядку та строки, встановлені цим договором. 23.01.2024 року було підписано реєстр прав вимог №1 за яким АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» відступив ТОВ «Фінансова компанія «СОНАТІ» права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором №1/4221829 від 29/10/2021 року, відповідно до якого боржником: є ОСОБА_1 . Також, вказаним Реєстром прав вимоги №1 від 23.01.2024 року визначена вартість прав вимога, належна до сплат АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», яка складає 1581981,48 грн., та яка була сплачена ТОВ «Фінансова компанія «СОНАТІ» на користь AT «КРЕДГ АГРІКОЛЬ БАНК» у повному обсязі 24.01.2024 року. Таким чином, починаючи з 24.01.2024 року ТОВ «Фінансова компанія «СОНАТІ» набуло права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором №1/4221829 від 29/10/2021 року, відповідно до якого боржником є ОСОБА_1 .
22.02.2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СОНАТІ» та Товариством з обмеженою відновідальністю «САНФОРД КАПІТАЛ» був укладений договір про відступлення права вимоги № 2-2024. 04.03.2024 року сторонами було підписано реєстр прав вимог № 1 за яким кредитор відступив новому кредитору права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором №1/4221829 від 29/10/2021 року, відповідно до якого боржником є ОСОБА_1 . Також, вказаним реєстром, прав вимоги № 1 від 04.03.2024 року визначена вартість прав вимоги, належна до сплати кредитору, яка складає 1352406,49 грн., та яка була сплачена ТОВ «САНФОРД КАПІТАЛ» на користь ТОВ «Фінансова компанія «СОНАТІ» у повному обсязі 07.03.2024 року. Таким чином, починаючи з 07.03.2024 року ТОВ «САНФОРД КАПІТАЛ» набуло права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором №1/4221829 від 29/10/2021 року, відповідно до якого боржником є ОСОБА_1 . Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором №1/4221829 від 29/10/2021 року, сформованого AT «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» станом на 23.01.2024 року (дата, що передує дню відступлення права вимоги на користь ТОВ «Фінансова компанія «СОНАТІ»), боржник - ОСОБА_1 , має заборгованість у загальному розмірі 100 973,54 грн., яка складається з: строкової заборгованості за тілом кредиту в сумі 49 084,41 грн.; простроченої заборгованості за тілом кредиту в сумі 8 525,75 грн.; заборгованості по нарахованим відсоткам в сумі 723,22 грн.; заборгованості по простроченим відсоткам в сумі 5 788,53 грн.; заборгованості по комісії в сумі 1645 грн.; заборгованості по простроченій комісії в сумі 19740 грн.; загальної суми реструктуризації по простроченим відсоткам в сумі 5 596,63 грн.; загальної суми реструктуризації по простроченій комісії в сумі 9870 грн. Вказана сума заборгованості за кредитним договором розрахована банком станом на 23.01.2024 року. Всі нарахування за кредитним договором, що відбувались до дати отримання ТОВ «САНФОРД КАПІТАЛ» права грошової вимоги, здійснювались безпосередньо AT «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» станом на день, що передує дню відступлення права вимоги на користь ТОВ «Фінансова компанія «СОНАТІ». ТОВ «САНФОРД КАПІТАЛ» не здійснювало жодних додаткових нарахувань, умови кредитного договору в односторонньому порядку не змінювало, окрім вимоги у разі направлення про дострокове погашення заборгованості.
Просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «САНФОРД КАПІТАЛ» суму заборгованості в розмірі 100 973,54 грн., яка складається з: строкової заборгованості за тілом кредиту в сумі 49 084,41 грн.; простроченої заборгованості за тілом кредиту в сумі 8 525,75 грн.; заборгованості по нарахованим відсоткам в сумі 723,22 грн.; заборгованості по простроченим відсоткам в сумі 5 788,53 грн.; заборгованості по комісії в сумі 1645 грн.; заборгованості, по простроченій комісії в сумі 19740 грн.; загальної суми реструктуризації по простроченим відсоткам в сумі 5 596,63 грн.; загальної суми реструктуризації по простроченій комісії в сумі 9870 грн., а також стягнути судові витрати: зі сплати судового збору в сумі 2 422,40 гривень, на оплату професійної правничої допомоги: адвоката в сумі 7200,00 гривень.
Представник позивача ТОВ "САНФОРД КАПІТАЛ" у судове засідання не з'явився, у позові просив про розгляд справи за відсутності сторони позивача, проти винесення заочного рішення не заперечують.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином через судовий виклик, причину неявки в судове засідання не повідомила, відзиву не подала.
Відповідно до ч. 1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
З'ясувавши обставини справи та дослідивши письмові докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є підставні і підлягають до задоволення.
Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог.
Правилами ст. 12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Відповідно до ч. 5 ст. 81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Судом встановлено, що 29.10.2021 АТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" та ОСОБА_1 уклали кредитний договір №1/4221829.
АТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" свої зобов'язання за договором виконало у повному обсязі, надавши відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідач належним чином не виконував умови кредитного договору внаслілок чого утворилась заборгованість.
18.01.2024 року між Акціонерним товариством «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СОНАТІ» був укладений договір про відступлення права вимоги №1- 2024. Згідно пункту 2.1. Договору про відступлення права вимоги №1-2024 від 18.01.2024 року, АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» передає (відступає) ТОВ «Фінансова компанія «СОНАТІ» права вимоги до боржників, а ТОВ «Фінансова компанія «СОНАТІ» набуває права вимоги АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» за кредитними договорами та сплачує АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» за відступлення права вимоги грошові кошти у сумі, що дорівнює ціні договору у порядку та строки, встановлені цим договором. 23.01.2024 року було підписано реєстр прав вимог №1 за яким АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» відступив ТОВ «Фінансова компанія «СОНАТІ» права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором №1/4221829 від 29/10/2021 року, відповідно до якого боржником є відповідач ОСОБА_1 . З 24.01.2024 року ТОВ «Фінансова компанія «СОНАТІ» набуло права вимоги за кредитним договором №1/4221829 від 29/10/2021 року, відповідно до якого боржником є відповідач ОСОБА_1 .
22.02.2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СОНАТІ» та Товариством з обмеженою відновідальністю «САНФОРД КАПІТАЛ» був укладений договір про відступлення права вимоги № 2-2024. 04.03.2024 року сторонами було підписано реєстр прав вимог № 1 за яким ТОВ «Фінансова компанія «СОНАТІ» відступив ТОВ «САНФОРД КАПІТАЛ» права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором №1/4221829 від 29/10/2021 року, відповідно до якого боржником є відповідач ОСОБА_1 . З 07.03.2024 року ТОВ «САНФОРД КАПІТАЛ» набуло права вимоги за кредитним договором №1/4221829 від 29/10/2021 року, відповідно до якого боржником є ОСОБА_1 .
У зв'язку із неналежним виконанням відповідачем ОСОБА_1 своїх зобов'язань за кредитним договором, заборгованість відповідача, яку позивач просить стягнути становить: 100973,54 грн., яка складається з: строкової заборгованості за тілом кредиту в сумі 49084,41 грн.; простроченої заборгованості за тілом кредиту в сумі 8525,75 грн.; заборгованості по нарахованим відсоткам в сумі 723,22 грн.; заборгованості по простроченим відсоткам в сумі 5788,53 грн.; заборгованості по комісії в сумі 1645 грн.; заборгованості, по простроченій комісії в сумі 19740 грн.; загальної суми реструктуризації по простроченим відсоткам в сумі 5596,63 грн.; загальної суми реструктуризації по простроченій комісії в сумі 9870 грн..
За таких обставин, суд вважає, що правовідносини, що виникли між сторонами, є зобов'язальними і регулюються нормами глав 47-49, 51ЦК України, а також спеціальними нормамиглави 71 ЦК України.
Відповідач належним чином зобов'язання по поверненню коштів не виконує.
За змістом статей 626,628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Частиною першою статті 638ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).
Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
На день винесення судом рішення, жодного доказу оплати відповідачем на рахунок позивача заборгованості в повному обсязі чи її частини за вищевказаними кредитами, суду не надано.
З врахуванням встановлених судом обставин справи та досліджених доказів, суд приходить до висновку про укладеність кредитного договору між відповідачем та ТОВ «Санфорд Капітал», невиконання позичальником своїх зобов'язань щодо повернення, отриманих в борг коштів та наявності в нього боргових зобов'язань перед позивачем який набув прав вимоги за вищевказаним кредитним договором за договором відступлення прав вимоги.
Як вбачається з кредитного договору, він підписаний електронним підписом позичальника, який відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер моб. телефону з зазначенням адреси проживання відповідача, її паспортних даних, РНОКПП, а крім того за умовами договору його невід'ємною частиною є публічна пропозиція (оферта) товариства на укладення договору кредитної лінії за допомогою електронних засобів, яка розміщена на сайтах товариства.
Отже, відповідач був належним чином ознайомлений з умовами кредитного договору.
Згідно з ч.1ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.
Належних та достовірних доказів погашення заборгованості за кредитним договором та його припинення відповідач до суду не надав, чим не спростував доказів наданих позивачем.
Таким чином, зважаючи, що відповідачу було відомо про необхідність виконання взятих на себе зобов'язань, однак останній їх належним чином не виконав, обставини зазначені у позові не спростував, не надав доказів на підтвердження відсутності заборгованості або її погашення, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Отже, до стягнення з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ТОВ "САНФОРД КАПІТАЛ" підлягає заборгованість за кредитним договором №1/4221829 від 29.10.2021 в розмірі 100973,54 грн.
До стягнення з відповідача на користь позивача підлягають понесені витрати на професійно правничу допомогу в розмірі 7200,00 грн., що підтверджені документально (а.с.23).
Згідно до ст.141 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір», з відповідача на користь позивача суд стягує судовий збір в розмірі 2422,40 грн., що сплачений останнім та підтверджується документально (а.с.1).
Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 137, 141, 211, 259, 263, 279, 280, 281, 282 ЦПК України, на підставі ст.526, 527, 530, 610-611 ,625, 629, 638, 1048, 1049, 1054, 1055 ЦК України, суд,-
вирішив:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Санфорд Капітал» суму заборгованості в розмірі 100973 (сто тисяч дев'ятсот сімдесят три) гривні 54 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Санфорд Капітал» судовий збір у розмірі 2 422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 коп та понесені витрати на правову допомогу у розмірі 7200 (сім тисяч двісті) грн 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення можна подати протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду безпосередньо протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Санфорд Капітал», 49005, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, буд. 21, 5-й поверх, приміщення 68,69, ідентифікаційний код юридичної особи 43575686.
Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .
Головуючий суддя М.М. Ушаков