Іменем України
10.09.2025 Справа №607/18399/25 Провадження №1-кс/607/5189/2025
м. Тернопіль
Слідча суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області клопотання старшого слідчого СВ ВП № 1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12025216060000017 від 29.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365-2 КК України,
04.09.2025 старший слідчий СВ ВП № 1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернувся до слідчої судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням про тимчасовий доступ до документів під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12025216060000017 від 29.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365-2 КК України.
Клопотання мотивоване тим, що 28.01.2025 до чергової частини відділення поліції № 1 (м. Тернопіль) надійшли матеріали Управління Служби безпеки України в Тернопільській області про те, що в діях оцінювача-автотоварознавця ОСОБА_5 наявні ознаки кримінального правопорушення.
За даним фактом 29.01.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості та розпочате кримінальне провадження № 12025216060000017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365-2 КК України.
Слідчий вказав, що під час проведення досудового розслідування виникла необхідність в отриманні документів та інформації, що перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Так, 25.08.2025 слідчим в порядку ст. 93 КПК України направлений запит до ІНФОРМАЦІЯ_1 з метою отримання документів, що стосуються фінансово-господарської діяльності ФОП ОСОБА_5 , а саме: наявної інформації стосовно ФОП ОСОБА_5 , в тому числі інформації стосовно працевлаштованих працівників, сплати податків та зборів, реєстр накладних за 2024-2025 роки, а також інші наявні документи щодо діяльності ФОП ОСОБА_5 .
Однак відповідно до листа № 17981/6/19-00-24-01-05 від 27.08.2025 ІНФОРМАЦІЯ_2 відмовлено у наданні такої інформації з підстав обмеженого режиму доступу до податкової інформації та персональних даних та вказано про можливість її надання виключно на підставі ухвали слідчого судді або постанови прокурора, погодженої з керівником прокуратури.
Слідчий вказав, що отримання зазначених документів має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, оскільки вони містять фактичні дані щодо діяльності ФОП ОСОБА_5 як особи, що надає публічні послуги, сплату ним податків, оплати його послуг, зокрема за проведення товарознавчої експертизи транспортного засобу «БАЗ-А079.23», державний номерний знак НОМЕР_1 , а також інформації стосовно працевлаштованих осіб, яким могли доручатися певні дії під час проведення вказаної експертизи.
У судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з'явився. Подав заяву про здійснення судового розгляду у його відсутність, клопотання підтримав та просив клопотання задовольнити.
Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, про доступ до яких просить слідчий, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, у судове засідання не з'явився без повідомлення про причини неприбуття.
Указане відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання, а згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Дослідивши зміст клопотання та додані до нього документи, слідча суддя дійшла висновку, що в клопотанні слід відмовити з таких підстав.
Частина 1 ст. 159 КПК України визначає, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем, комп'ютерних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах, комп'ютерних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.
Сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів (ч. 1 ст. 160 КПК України).
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1). перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2). самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3). не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
При цьому згідно з ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.
Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, відділенням поліції № 1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12025216060000017 від 29.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365-2 КК України.
Разом з тим на підтвердження обставин, зазначених у клопотанні, слідчим не надано належних та допустимих доказів. Так, зі змісту долучених до клопотання документів не вбачається наявність обставин, які свідчать про можливе вчинення кримінального правопорушення, що розслідується у межах даного кримінального провадження.
На підтвердження таких обставин слідчий долучив лише запит, адресований ІНФОРМАЦІЯ_2 № 120126 від 25.08.2025, та лист ІНФОРМАЦІЯ_2 № 17981/6/19-0024-01-05 від 27.08.2025.
Однак зазначені документи слідча суддя не приймає як належні докази, оскільки ці документи не підтверджують існування чи відсутність обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, та інших обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також достовірність чи недостовірність, можливість чи неможливість використання інших доказів.
Будь-які інші докази, які б підтверджували, що зазначені у клопотанні документи, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 , можуть мати доказове значення у межах даного кримінального провадження, до клопотання не долучені.
За таких підстав слідча суддя доходить висновку, що слідчим не доведено наявність обставин та підстав, визначених ст. 132, ч. 5 ст. 163 КПК України, а відтак клопотання є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 132, 159-161, 163-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідча суддя
У клопотанні старшого слідчого СВ ВП № 1 (м. Тернопіль) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12025216060000017 від 29.01.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 365-2 КК України, відмовити повністю.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.
Слідча суддя ОСОБА_1