30.09.2025 Справа №607/3437/25 Провадження №2-о/607/229/2025
місто Тернопіль
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючого - судді - Якімця Т.І.,
за участю секретаря судового засідання - Трембач С.О.,
без участі сторін,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі за правилами окремого позовного провадження заяву ОСОБА_1 про залишення заяви без розгляду у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про встановлення факту належності документу та
19 лютого 2025 року ОСОБА_1 звернулася в порядку цивільного судочинства до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, заінтересована особа: ГУ ПФУ в Тернопільській області, із заявою про встановлення факту належності їй трудової книжки серії НОМЕР_1 , дата заповнення 12 вересня 1986 року, з усіма записами в трудовій книжці (а.с. 1, 2).
Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24 лютого 2025 року відкрито провадження у цій справі. Постановлено розгляд справи проводити в порядку окремого провадження (а.с. 31).
30 вересня 2025 року ОСОБА_1 подала через канцелярію суду заяву про залишення заяви без розгляду.
Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилася будучи належним чином повідомлена про місце, дату та час розгляду справи.
Заінтересована особа: ГУ ПФУ в Тернопільській області в судове засідання не з'явилася будучи належним чином повідомленою про місце, дату та час розгляду справи.
Відповідно до частини першої статті 223 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Частиною другою статті 247 ЦПК України визначено, що фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши та оцінивши заяву про залишення заяви без розгляду, суд виходить з наступного.
Як вказано в частині дев'ятій статті 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
Таким чином, суд застосовує загальні норми цивільного процесуального законодавства.
Відповідно частини першої, третьої статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.
Згідно з пунктами 3, 6 частини першої статті 43 ЦПК України учасники справи мають право: подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб; користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.
Як вказано у пункті 5 частини першої статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Залишення заяви без розгляду - це форма закінчення розгляду цивільної справи без ухвалення судового рішення у зв'язку із виникненням обставин, які перешкоджають розгляду справи, але можуть бути усунуті в майбутньому.
Закріплене за позивачем право на подання заяви про залишення позову без розгляду є абсолютним і не залежить від думки інших учасників процесу. Сторони вільні розпоряджатися своїми правами на власний розсуд (постанови Верховного Суду від 03 лютого 2023 року
(справа № 683/1861/19), від 10 квітня 2020 року (справа № 548/2531/18), від 05 жовтня 2021 року (справа № 308/13199/17), від 04 квітня 2022 року (справа № 441/1609/19).
Отже, враховуючи, що звернення з заявою про залишення позову без розгляду є диспозитивним правом позивача, залишення позову без розгляду не суперечить закону і не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін та держави, суд вважає за можливе задовольнити заяву представника позивача та залишити позов у цій справі без розгляду.
Отже, враховуючи, що звернення з заявою про залишення заяви без розгляду є диспозитивним правом заявника, залишення заяви без розгляду не суперечить закону і не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін та держави, тому суд вважає за можливе задовольнити заяву представника позивача та залишити заяву у даній справі без розгляду.
Тому суд зобов'язаний залишити заяву без розгляду, якщо заявник звернувся з таким клопотанням.
Разом з тим, суд вважає за необхідне роз'яснити заявнику, що відповідно до частини другої статті 257 ЦПК України особа, заява якої залишена без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Враховуючи вищенаведене, суд доходить висновку, про залишення заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: ГУ ПФУ в Тернопільській області про встановлення факту належності документу - без розгляду, у зв'язку з волевиявленням заявника, яке знайшло свій прояв у поданій заяві про залишення заяви без розгляду.
Керуючись статтями 13, 43, 257, 258 - 261, 273, 352 - 355 ЦПК України, суд
1. Заяву ОСОБА_1 про залишення заяви без розгляду - задовольнити.
2. Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про встановлення факту належності документу - залишити без розгляду.
3. Роз'яснити заявнику, що особа, заява якої залишена без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
4. Копію ухвали негайно направити сторонам.
5. Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
6. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
7. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повний текст хвали виготовлено 30 вересня 2025 року.
Відомості про учасників справи:
Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серія НОМЕР_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 .
Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Тернопільській області, код ЄДРПОУ: 14035769, адреса місцезнаходження: майдан Волі, 3, м. Тернопіль.
Головуючий суддя Т. І. Якімець