Справа № 161/6990/25
Провадження № 1-кс/161/5768/25
м. Луцьк 01 жовтня 2025 року
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_5 від участі у розгляді обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №32020030000000008, щодо ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.212, ч.ч. 1, 4 ст.358 КК України (справа №161/6990/25, провадження № 1-кп/161/903/25), -
В провадженні Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №32020030000000008 за обвинуваченням ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.212, ч.ч. 1, 4 ст.358 КК України (справа №161/6990/25, провадження № 1-кп/161/903/25).
Вказаний обвинувальний акт з додатками, на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.04.2025, передано для розгляду судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_5
26 вересня 2025 року до суду надійшла заява адвоката ОСОБА_3 про відвід судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_5 від розгляду вищевказаного кримінального провадження.
Заяву мотивовано тим, що в провадженні судді ОСОБА_5 перебувало кримінальне провадження №32018030000000062 про обвинувачення ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 3, 4 ст.358 КК України і дане кримінальне провадження було пов'язане із кримінальним провадженням №32020030000000008 за обвинуваченням ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.212, ч.ч.1, 4 ст.358 КК України, оскільки кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 було виділене із кримінального провадження відносно ОСОБА_6 , тому відповідно до ст.ст.75, 76 КПК України суддя ОСОБА_5 підлягає відводу.
В судове засідання не з'явилися прокурор ОСОБА_7 та адвокат ОСОБА_3 , однак попередньо подали до суду заяви про розгляд заяви у їхній відсутності, проти задоволення заяви не заперечують.
Згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Дослідивши заяву про відвід, суддя дійшов наступного висновку.
Так, відповідно до ст. 80 КПК України заяви про відвід під час досудового провадження подаються відразу після встановлення підстав для такого відводу. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду. Відвід повинен бути вмотивованим.
Статті 75, 76 КПК України містять вичерпний перелік обставин, що виключають участь судді в кримінальному провадженні, серед яких - суддя не може брати участь у кримінальному провадженні за наявності інших обставин, що викликають сумнів в його неупередженості.
Аналіз даної норми дає підстави для висновку, що у цьому випадку підставою для відводу судді не обов'язково має бути доведений факт неупередженості судді. Згідно з цією нормою унеможливлюється участь судді у розгляді справи за наявності в учасника судового розгляду обґрунтованого певними об'єктивними обставинами сумніву щодо його неупередженості.
Згідно з рішенням Європейського суду з прав людини від 09.11.2006 у справі «Білуха проти України» важливим питанням є довіра, яку суди повинні вселяти у громадськість у демократичному суспільстві.
При цьому, судді зобов'язані викликати довіру в учасників судового розгляду, а тому будь-який суддя, стосовно якого є підстави для підозри у недостатній упередженості, повинен заявити самовідвід або бути відведений.
Встановлено, що вироком судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_5 від 12 вересня 2025 року ОСОБА_6 визнано невинуватою у пред'явлених їй обвинуваченнях за ч.1 ст.358, ч.3 ст.358, ч.4 ст.358 КК України (в рамках кримінального провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №32018030000000062 від 10.12.2018), та на підставі п.1 ч.1 ст.373 КПК України виправдано в зв'язку з недоведеністю того, що вчинені кримінальні правопорушення, в яких обвинувачувалася ОСОБА_6 .
Згідно супровідного листа до обвинувального акту кримінальне провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №32020030000000008, щодо ОСОБА_4 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.212, ч.ч. 1, 4 ст.358 КК України виділено із кримінального провадження, що внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №32018030000000062 від 10.12.2018 щодо ОСОБА_6 , яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 3, 4 ст.358 КК України.
Таким чином, враховуючи, що суддя ОСОБА_5 брав участь в розгляді обвинувального акта у кримінальному провадженні №32018030000000062 про обвинувачення ОСОБА_6 , із якого були виділені матеріали кримінального провадження відносно ОСОБА_4 та за результатами якого Луцьким міськрайонним судому Волинської області 12.09.2025 ухвалено вирок та визнано ОСОБА_6 невинуватою на підставі п.1 ч.1 ст.373 КПК України, тобто суддя ОСОБА_5 надавав в нарадчій кімнаті оцінку доказам сторони обвинуваченням, поданим на підтвердження обставин вчинення злочину. Крім того, виправдана ОСОБА_6 являється свідком у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_4 , а тому, з метою виключення будь-яких сумнівів в можливій упередженості судді, заява адвоката ОСОБА_3 про відвід судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_5 від участі у розгляді обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №32020030000000008, щодо ОСОБА_4 , підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 75, 76, 81 КПК України, -
Заяву адвоката ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід судді Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_5 від участі у розгляді обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №32020030000000008, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.212, ч.ч. 1, 4 ст.358 КК України - задовольнити.
Відвести суддю Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_5 від участі у розгляді обвинувального акта у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №32020030000000008, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.212, ч.ч. 1, 4 ст.358 КК України.
Матеріали кримінального провадження №32020030000000008, про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.212, ч.ч. 1, 4 ст.358 КК України (справа №161/6990/25, провадження № 1-кп/161/903/25), передати для повторного розподілу через автоматизовану систему документообігу суду, в порядку ст. 35 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Луцького міськрайонного суду ОСОБА_1