Справа № 161/18454/25
Провадження № 2/161/6011/25
29 вересня 2025 року м. Луцьк
Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі головуючого судді Шестерніна В.Д., вивчивши позовну заяву «Уповноваженої особи Самоуправління співвласників багатоквартирного будинку по вул. Банкова» Локачук Інни Миколаївни до Луцької міської ради про визнання недійсним свідоцтва про право власності,-
встановив:
08.09.2025 ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Луцької міської ради про визнання недійсним свідоцтва про право власності.
Ухвалою суду від 12.09.2025 позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків - 10 (десять) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. В цій ухвалі суду було чітко зазначено про те, що особі, яка звернулася до суду, слід уточнити відомості про сторону позивача, зокрема, зазначити (1) про статус позивача - фізична чи юридична особа (наприклад, Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку), (2) про пред'явлення позову одним позивачем чи спільно кількома позивачами (наявність процесуальної співучасті), (3) в останньому випадку - повні відомості про кожного позивача, які визначені п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України. Крім того, у випадку, якщо позов пред'явлений в інтересах інших осіб, наприклад, співвласників багатоквартирного будинку, то особі, яка звернулася до суду, слід (4) надати докази на підтвердження повноважень представляти їх інтереси.
22.09.2025 позивач подала на виконання ухвали суду від 12.09.2025 заяву (в порядку доповнення до позовної заяви).
Аналіз змісту цієї заяви свідчить, що позивач фактично продублювала відомості позовної заяви, при цьому не надавши додаткових та/або уточнених даних. Отже, суд констатує, що позивач не усунула недоліки позовної заяви.
Також суд зауважує, що ці недоліки не носять формальний характер. Їх неусунення позивачем не дозволяє суду як встановити дійсний склад сторін, так і характер та суть спірних правовідносин.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Отже, суд дійшов висновку, що позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Позовну заяву «Уповноваженої особи Самоуправління співвласників багатоквартирного будинку по вул. Банкова» Локачук Інни Миколаївни до Луцької міської ради про визнання недійсним свідоцтва про право власності - повернути позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.
Дата складення повного тексту ухвали суду - 29.09.2025.
Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області В.Д. Шестернін