01.10.2025 Справа №607/19832/25 Провадження №1-кс/607/5593/2025
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей та документів,
Старший слідчий СУ ГУ Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_4 , за погодженням прокурора відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_5 , звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з клопотанням у кримінальному провадженні № 12023210000000706 від 09.12.2023, розпочатого за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. ч. 1, 4 ст. 246КК України, про надання тимчасового доступу до документів, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (Код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 підтримав подане клопотання.
Представник особи, у володінні якої знаходяться документи, - ІНФОРМАЦІЯ_1 , у судове засідання не з'явився, не повідомивши про причини неприбуття, хоча був належним чином повідомлений про дату та місце розгляду клопотання, що не є перешкодою для розгляду клопотання, відповідно до частини четвертої статті 163 КПК України.
Вивчивши надані матеріали клопотання, слідчий суддя доходить такого висновку.
Слідчим суддею встановлено, що 09.12.2023 до СУ ГУНП у Тернопільській області надійшли матеріали з Управління стратегічних розслідувань у Тернопільській області ДСР НПУ щодо діяльності групи осіб у Чортківському районі Тернопільської області. До її складу входили посадові особи лісогосподарських підприємств та фізичні особи-підприємці, які протягом 2022-2024 років займалися незаконною порубкою дерев, перевезенням і збутом незаконно зрубаної деревини, чим спричинили тяжкі наслідки.
Посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_2 , діючи умисно та з корисливих мотивів, організували системну злочинну діяльність, пов'язану з незаконною заготівлею деревини (дуб, береза, вільха). З метою отримання неправомірного прибутку у вигляді готівкових коштів вони порушували вимоги чинного законодавства, ігнорували обов'язковість реалізації круглих лісоматеріалів через відкриті товарні біржі та укладали прямі договори купівлі-продажу деревини з фізичними особами-підприємцями за суттєво заниженими цінами.
У ході слідства задокументовано низку фактів незаконних рубок: 01.04.2024 у кварталі 4, виділі 16 Монастириського КЛГП виявлено незаконну рубку без клейм, чим завдано шкоди на суму 103 786,25 грн.; 30.04.2024 у кварталі 12 виділі 44 площею 6,7 га встановлено незаконне вирубування дерев без клейма відводу під час вибіркової санітарної рубки 2023 року, чим заподіяно шкоду на суму 426 464,28 грн.; 23.05.2024 у кварталі 12 виділі 45 площею 9,3 га зафіксовано незаконне вирубування дерев без клейма відводу під час вибіркової санітарної рубки 2024 року, чим завдано шкоди на суму 1 240 577,18 грн.; 22.07.2024 у кварталі 17 виділі 19 виявлено незаконну рубку дерев без затіски, фарби та тавра, чим спричинено шкоду на суму 26 768,53 грн.
Відповідно до інформації ІНФОРМАЦІЯ_3 , земельна ділянка, на якій розташовані квартал 12 виділи 44 та 45, не сформована, до Державного земельного кадастру не внесена, кадастровий номер відсутній.
Згідно з даними ІНФОРМАЦІЯ_4 , зазначена ділянка не відноситься до земель державної власності лісогосподарського призначення, які перебувають у постійному користуванні підприємств, підпорядкованих агентству.
Водночас ІНФОРМАЦІЯ_5 підтвердила, що ділянка належить до земель комунальної власності лісогосподарського призначення з цільовим призначенням «для ведення лісового господарства і пов'язаних з ним послуг». Розпорядженням голови районної державної адміністрації № 381 від 24.09.2004 було надано дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земель лісового фонду у постійне користування ІНФОРМАЦІЯ_6 , однак станом на теперішній час ділянка не інвентаризована, кадастровий номер відсутній.
Відповідно до проекту організації та розвитку лісового господарства Монастириського КЛГП, розробленого ІНФОРМАЦІЯ_7 у 2016 році, до складу підприємства включено квартал 12 виділи 44 та 45.
29.08.2025 до експедиції було скеровано запит щодо надання копій рішень, наказів та матеріалів, які стали підставою для проведення та затвердження лісовпорядкування у 2016 році, проте станом на 24.09.2025 відповідь не надійшла.
Матеріали лісовпорядкування мають важливе доказове значення, оскільки вони визначають межі, площу та категорію земель, характеристику насаджень, порядок і обсяги допустимих рубок. Відповідно до ст. 45-48 Лісового кодексу України, проведення лісовпорядкування є обов'язковим для всіх лісокористувачів і забезпечує науково обґрунтоване ведення лісового господарства. Відсутність або ненадання таких документів унеможливлює встановлення правового статусу земельної ділянки, підтвердження її належності до земель лісогосподарського призначення та перевірку правомірності проведених рубок.
Згідно зі ст. 67 Лісового кодексу України, усі рубки мають здійснюватися виключно на підставі затверджених матеріалів лісовпорядкування. Саме вони підтверджують правомірність або незаконність санітарних рубок, на які посилалися посадові особи ІНФОРМАЦІЯ_8 .
Відповідно до пунктів 1, 2 частини п'ятої статті 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
З врахуванням того, що матеріалами клопотання доведено наявність достатніх підстав вважати, що вищевказані документи перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_9 експедиції та мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 159, 163, 164, 309 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання старшого слідчого СУ ГУ Національної поліції в Тернопільській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором відділу Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_5 , про тимчасовий доступ до речей та документів задовольнити.
Надати дозвіл начальнику відділу СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_4 , старшому слідчому в ОВС СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_6 , заступнику начальника відділу СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_7 , старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_8 , старшому слідчому СУ ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_9 , прокурору Спеціалізованої екологічної прокуратури Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_5 , прокурору Спеціалізованої екологічної прокуратури Тернопільської обласної прокуратури ОСОБА_10 на тимчасовий доступ до документів, а саме копій документів, що стали підставою для видачі документів лісовпорядкування, а також самих документів лісовпорядкування, які були підготовлені та видані у 2016 році щодо ІНФОРМАЦІЯ_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), зокрема:
- копії рішень, наказів чи інших документів, які стали підставою для проведення та затвердження лісовпорядкування у 2016 році;
- копії матеріалів та документів лісовпорядкування, підготовлених та виданих у 2016 році щодо зазначеного підприємства, які знаходяться у володінні ІНФОРМАЦІЯ_1 (Код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 ), що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
Строк дії ухвали встановити протягом двох місяців з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1