"01" жовтня 2025 р. Справа № 596/1121/25
Провадження № 2/596/533/2025
Гусятинський районний суд Тернопільської області
в складі: головуючої судді Цвинтарної Т.М.
при секретарі судового засідання Рудніцькій О.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Гусятин в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
12.08.2025 представник позивача звернувся до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача на користь АТ «Універсал Банк» заборгованість за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 16.10.2023 в розмірі 46 783,42 грн. станом на 04.06.2025, а також судові витрати.
Представник позивача акціонерного товариства «Універсал Банк» - Мєшнік К.І. 25.09.2025 подав до суду заяву про закриття провадження у справі у зв'язку з тим, що заборгованість була погашена відповідачем після подачі позову до суду, відсутністю предмету спору, в якій також просив повернути суму сплаченого судового збору.
В судове засідання сторони не з'явилися.
Враховуючи, що в судове засідання не з'явились всі учасники справи, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, дослідивши надані до суду докази, приходить до наступного.
Відповідно до п.2 ч.1ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Згідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
За таких обставин, враховуючи, що між сторонами відсутній предмет спору, суд вважає за необхідне провадження у цивільній справі за позовом акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрити з підстав, передбачених п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України.
Згідно п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовийзбір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Згідно платіжного доручення № 40425218219 від 18 липня 2025 року при пред'явленні вищевказаного позову до суду акціонерним товариством «Універсал Банк» були понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 3028,00 гривень.
Враховуючи, що провадження у цивільній справі за позовом акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрито з підстави відсутності предмет спору, сплачена сума судового збору за пред'явлення зазначеного позову до суду підлягає поверненню акціонерному товариству «Універсал Банк».
Керуючись п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд, -
Провадження у цивільній справі за позовом акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - закрити.
Повернути акціонерному товариству «Універсал Банк», код ЄДРПОУ 21133352, суму судового збору у розмірі 3028,00 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок сплачену акціонерним товариством «Універсал Банк» за платіжним дорученням № 40425218219 від 18 липня 2025 року.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду або через Гусятинський районний суд Тернопільської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на подання апеляційної скарги з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повна ухвала складена 01 жовтня 2025 року.
Суддя Гусятинського районного суду
Тернопільської області Т.М. Цвинтарна