Справа № 156/279/21
Провадження № 6/156/12/25
про повернення заяви
30 вересня 2025 року сел. Іваничі
Суддя Іваничівського районного суду Волинської області Малюшевська І.Є., вивчивши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про видачу копії судового наказу,
09.09.2025 року заявниця звернулася до суду із заявою, в якій просить видати їй копію судового наказу у цивільній справі № 156/279/21 за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей у розмірі частини з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня пред'явлення заяви до суду до досягнення найстаршою дитиною повноліття.
Ухвалою судді від 09.09.2025 року заява була залишена без руху і заявниці надано строк для усунення недоліків протягом 5 (п'яти) днів з дня отримання копії даної ухвали.
Копію ухвали суду 09.09.2025 надіслано на адресу зареєстрованого місця проживання заявниці, однак конверт повернувся на адресу суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання».
Про зміну місця проживання заявниця суд не повідомляла. Будь-яких заяв чи клопотань від заявниці не надходило. Станом на 30.09.2025 заявниця вимоги ухвали суду не виконала.
Рішеннями Європейського суду визначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
Європейський суд з прав людини в рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов'язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосується безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов'язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.
Крім того, Європейський суд з прав людини в п. 41 рішення від 03.04.2008 у справі «Пономарьов проти України» зазначив, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження (див., mutatismutandis, рішення у справі «Олександр Шевченко проти України», заява N 8371/02, п. 27, рішення від 26.04.2007 та «Трух проти України», заява N 50966/99 від 14.10.2003).
Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач (заявник) не усунув недоліки позовної заяви (заяви) у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві (заявнику).
Враховуючи вищенаведене, суддя виснував, що заяву ОСОБА_1 слід вважати неподаною та повернути заявниці.
Керуючись ст.185 ЦПК України, суддя
Заяву ОСОБА_1 про видачу копії судового наказу вважати неподаною та повернути заявнику.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя І.Є. Малюшевська