Справа № 585/3660/25
Номер провадження 2/585/1478/25
01 жовтня 2025 року м.Ромни
Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області В.О. Шульга, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності, -
ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 і просить: 1. Виділити в натурі та визнати за ним право особистої приватної власності на 9/20 частки житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . 2. Припинити його право спільної часткової власності на житловий будинок з належними до нього будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до п.п. 1) п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою сплачується судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до п.п. 2) п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою сплачується судовий збір - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Звертаючись до суду позивач в резолютивній частині позовної заяви заявив наступні вимоги: 1. Виділити в натурі та визнати за ним право особистої приватної власності на 9/20 частки житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . 2. Припинити його право спільної часткової власності на житловий будинок з належними до нього будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .
На переконання суду, позивачем заявлено 3 позовних вимоги, а саме: 1. Виділити в натурі ОСОБА_1 9/20 частки житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . 2. Визнати за ОСОБА_1 право особистої приватної власності на 9/20 частки житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . 3. Припинити право спільної часткової власності ОСОБА_1 на житловий будинок з належними до нього будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Всі 3 вимоги є вимогами майнового характеру.
Отже, при зверненні до суду позивач повинен був оплатити три позовних вимоги.
До позовної заяви позивач долучив квитанцію про сплату судового збору в розмірі 2270 грн., тобто сплатив судовий бір лише за одну позовну вимогу.
Згідно ст. 27 ЦПК позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом .
Всупереч вказаних вимог, позивач вказав адреси відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_2 - АДРЕСА_1 , що не підтверджується Управлінням адміністративних послуг Роменської міської ради Сумської області, так як з довідки №04-05/3248 від 25.09.2025 року та № 04-05/3248 від 24.09.2025 року вбачається, що відомості щодо реєстрації місця проживання гр. ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в реєстрі Роменської міської територіальної громади відсутні.
Відповідно вимог ч. 1 ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог ст. ст. 175, 177 цього Кодексу підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст. 185 ЦПК України, -
ЗаявуОСОБА_1 до ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності - залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність виправити недоліки позовної заяви: надати підтвердження сплати судового збору за кожну з заявлених позовних вимог (інформація про розмір судового збору та реквізити для сплати на офіційному сайті Роменського міськрайонного суду - http://rmm.su.court.gov.ua/sud1815/) та вказати адресу відповідачів за якою вони зможуть отримати виклик до суду, або визначити інший спосіб повідомлення відповідачів про місце і час розгляду справи.
Надати позивачу час для усунення недоліків - не більш як 10 днів з дня отримання ухвали, і роз'яснити, що в разі невиправлення недоліків позовної заяви у встановлений строк, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Роменського міськрайонного суду В. О. Шульга