Справа № 579/1862/25
3/579/865/25
30 вересня 2025 року Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Моргун О.В., розглянувши одночасно справи про адміністративні правопорушення, які надійшли з відділення поліції №1 (м.Кролевець) Конотопського РВП ГУНП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої АДРЕСА_1 , громадянки України, фізичної особи - підприємця, особи з інвалідністю ІІ групи, пенсіонерки, паспорт НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,
- за ч.1 ст.164, ч.1 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
01 серпня 2025 року близько 11 год. 57 хв., 07 серпня 2025 року о 12 год. 00 хв., 08 серпня 2025 року близько 11 год. ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 , будучи ФОП « ОСОБА_2 », у приміщенні магазину «Всяка всячина» здійснила продаж слабоалкогольного напою пива «Закарпатське», ємністю 0,5л без ліцензії на здійснення такої діяльності, чим порушила ч.7 ст.16 ЗУ “Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилярів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», чим вчинила правопорушення, передбачене ч.1 ст.164 КУпАП.
Крім того, 01 серпня 2025 року близько 10 год. 39 хв., 07 серпня 2025 року близько 12 год. 00 хв., 08 серпня 2025 року близько 11 год. ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 , будучи ФОП « ОСОБА_2 », у приміщенні магазину «Всяка всячина» здійснила роздрібну торгівлю цигарками марки «Marlboro» без марок акцизного податку, чим порушила ч.9 ст.65 ЗУ “Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, спиртових дистилярів, біоетанолу, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, тютюнової сировини, рідин, що використовуються в електронних сигаретах, та пального», за що відповідальність передбачена ч.1 ст.156 КУпАП.
Під час розгляду в суді справ про адміністративні правопорушення ОСОБА_1 не заперечувала обставин, викладених у протоколах про адміністративні правопорушення, вину визнала та пояснила, що дійсно здійснювала роздрібну торгівлю пивом без ліцензії та цигарками без марок акцизного податку.
Факт вчинення ОСОБА_1 зазначених вище правопорушень підтверджується матеріалами адміністративних справ, а саме:
- протоколами про адміністративне правопорушення серії ВАД №719304 від 08.08.2025 року; серії ВАД №719305 від 08.08.2025 року; серії ВАД №719306 від 08.08.2025 року; серії ВАД №601408 від 07.08.2025 року; серії ВАД №719307 від 08.08.2025 року; серії ВАД №719379 від 08.08.2025 року (а.с. 2, 10, 17, 24, 30, 37);
- письмовими поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 (а.с.5, 20, 26);
- протоколом вилучення від 08.08.2025 року (а.с. 6);
- фототаблицями (а.с.42, 43).
Таким чином, з досліджених у справах доказів встановлено, що ОСОБА_1 вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.164 КУпАП, оскільки порушила порядок провадження господарської діяльності, а саме, здійснювала господарську діяльність без отримання ліцензії на провадження виду господарської діяльності, що підлягає ліцензуванню відповідно до закону. Крім того, ОСОБА_1 вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.156 КУпАП, оскільки здійснювала роздрібну торгівлю тютюновими виробами без марок акцизного податку.
Конфіскації підлягає безпосередній об'єкт адміністративного правопорушення, який було вилучено. Оскільки згідно з протоколом вилучення працівником поліції не було вилучено безпосередній об'єкт адміністративного правопорушення, предмет торгівлі - пиво «Закарпатське», ємністю 0,5л, цигарки марки «Marlboro», суд позбавлений можливості призначити стягнення у виді конфіскації.
Вирішуючи питання про вид та міру адміністративного стягнення, суд враховує ступінь вини та характер вчинених правопорушень, особу правопорушниці, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає доцільним призначити їй стягнення в межах санкції, встановленої за ч.1 ст.164 КУпАП, у виді штрафу, оскільки саме даний вид стягнення на думку суду є справедливим, а також необхідним і достатнім для запобігання вчиненню нових правопорушень.
ОСОБА_1 звільнена від сплати судового збору відповідно до п.9 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» як особа з інвалідністю ІІ групи, тому при накладенні на неї адміністративного стягнення судовий збір не стягується.
Відповідно до ст.ст. 36, 40-1, ч.1 ст.164, ч.1 ст.156, ст.ст.283-285, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір»,-
Об'єднати справи №579/1862/25 3/579/865/25, №579/1859/25 3/579/862/25, №579/1860/25 3/579/863/25, №579/1861/25 3/579/864/25, №579/1863/25 3/579/866/25, №579/1864/25 3/579/867/25 про адміністративні правопорушення за ч.1 ст.164, ч.1 ст.156 КУпАП відносно ОСОБА_1 та присвоїти єдиний номер справи №579/1862/25 3/579/865/25.
ОСОБА_1 , яка вчинила адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.164, ч.1 ст.156 Кодексу України про адміністративні правопорушення, піддати адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень
Вилучені речі згідно з протоколом вилучення від 08.08.2025 року - горілка «Немирівська» 0,5л - 69 шт., горілка «Гріндей» 0,7л - 24 шт., горілка «Гріндей» 0,37л - 2 шт., горілка «Гріндей» 0,2л - 9 шт., горілка «Немирівська» 0,15л - 44 шт., горілка «Немироф» 1л - 2 шт., горілка «Немироф» 0,7л - 3 шт., горілка «Первак з перцем» 0,5л - 2 шт., горілка «Хортиця» 0,1л - 2 шт., коньяк «Легка рука» 0,5л - 7 шт., «Азнаурі» 0,5л - 11 шт., «Азнаурі» 0,25л - 4 шт., вино «Біле міцне» 1л - 16 шт., «Азнаурі» 1,5л - 1 шт., «Кагор» 0,5л - 5 шт., «Шампанське» 0,75л - 9 шт., вино «Мускат» 0,75л - 6 шт., пиво «Зіберт» 2,25л - 63 шт., «Арсенал міцне» 1,22л - 12 шт., «Закарпатське» 2л - 9 шт., «Львівське 1715» 2,25л - 11 шт., «Чайка» 0,9л - 10 шт., «Старопрамен» м/п 0,5л - 19 шт., «Зіберт Баварське» м/п 0,5л - 68 шт., «Оболонь Київське» м/п 0,5л - 11 шт., «Київське» 0,6л - 19 шт., «Титан міцне» 0,5л - 12 шт., «Рогань» кегля 50 л - 1 шт., «Джин тонік» м/п 0,33л - 18 шт., «Джин тонік» 0,33л - 20 шт., «Ром кола» 0,33л - 12 шт., «Бренді кола» 0,33л - 12 шт., «Шейк» 0,33л - 6 шт., цигарки «Кент» - 20 шт. (пачок), «Комплімент сині №6» - 11 пачок, «Прима без фільтра» - 15 пачок, «Комплімент червоні» - 4 пачки, «Комплімент сині» - 6 пачок, «Маршал класик» - 1 пачка, «Юрта» білі- 7 пачок, «Юрта» чорні - 7 пачок, «Мальборо» - 10 пачок, «Ротманс сині» - 9 пачок, «Конзас» - 14 пачок, табак 1,250 кг у картонному ящику, повернути ОСОБА_1 .
Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання цієї постанови в частині стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з ОСОБА_1 стягується подвійний розмір штрафу.
Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Кролевецький районний суд протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя О. В. Моргун