Ухвала від 30.09.2025 по справі 591/9849/25

Справа №591/9849/25

Провадження №1-кс/592/6409/25

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 вересня 2025 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участю: секретаря - ОСОБА_2 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми скаргу ОСОБА_3 на бездіяльність Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до слідчого судді з вказаною скаргою.

Дослідивши та оцінивши надані до слідчого судді докази в їх сукупності, а також матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, визначений ч. 1 ст. 303 КПК України.

Зі скарги, а також доданих до неї документів, не можливо встановити, яке саме рішення, дію чи бездіяльність прокурора у даному випадку оскаржує заявник.

Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 3 КПК України слідчий суддя - суддя суду першої інстанції, до повноважень якого належить здійснення у порядку, передбаченому цим Кодексом, судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні

Згідно ч. 3 ст. 26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Таким чином, слідчий суддя позбавлений можливості та повноважень відповідно до норм КПК України, вийти за межі заявлених вимог у скарзі та самостійно встановлювати предмет оскарження, оскільки обставини у скарзі викладені некоректно, що позбавляє слідчого судді можливості встановити предмет оскарження.

Відповідно до ст. 307 КПК України, ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: скасування рішення слідчого чи прокурора; зобов'язання припинити дію; зобов'язання вчинити певну дію; відмову у задоволенні скарги.

Керуючись ст. ст. 117, 303 - 307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Суддя ОСОБА_1

Попередній документ
130650548
Наступний документ
130650550
Інформація про рішення:
№ рішення: 130650549
№ справи: 591/9849/25
Дата рішення: 30.09.2025
Дата публікації: 03.10.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Ковпаківський районний суд м. Суми
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за скаргами на дії та рішення правоохоронних органів, на дії чи бездіяльність слідчого, прокурора та інших осіб під час досудового розслідування; бездіяльність слідчого, прокурора; стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (03.11.2025)
Дата надходження: 04.09.2025
Розклад засідань:
08.09.2025 11:15 Сумський апеляційний суд
10.09.2025 15:00 Зарічний районний суд м.Сум
22.09.2025 08:20 Сумський апеляційний суд
30.09.2025 09:20 Ковпаківський районний суд м.Сум
03.11.2025 09:00 Сумський апеляційний суд