Справа№950/497/25
Провадження №2/592/1628/25
24 вересня 2025 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми в складі: головуючого - судді Зоріка М.В., з участю секретаря судового засідання Білої В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Представник позивача за довіреністю Романенко М.Е.,в інтересах позивача - ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» з використанням підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просить стягнути з відповідача на їх користь заборгованість за кредитним договором № 349982 від 25.08.2020.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що 25.08.2020 між ТОВ «Слон кредит» та відповідачем укладено договір про надання споживчого кредиту № 349982, відповідно до умов якого ТОВ «Слон кредит» надало відповідачу кредит, а відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом. Зазначає, що ТОВ «Слон кредит» взяті на себе зобов'язання виконало, надавши відповідачу кредит відповідно умов кредитного договору.21.02.2024 між ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» та ТОВ «Слон кредит» укладено Договір факторингу №2102-24, відповідно до якого ТОВ «Слон кредит» відступило ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС»право вимоги за кредитним договором № 349982 від 25.08.2020. Зазначає, що відповідач належним чином не виконала узяті на себе зобов'язання. Згідно договору факторингу сума боргу перед новим кредитором ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» становить 15547,98 грн, з яких: заборгованість за тілом кредиту 8377,27 грн та заборгованість за відсотками 7170,71 грн. Вказує, що відповідачу було направлено повідомлення про відступлення права грошової вимоги із зазначенням інформації про порядок погашення заборгованості.
Посилаючись на вказані обставини, просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 349982 від 25.08.2020 у розмірі 15547,98 грн та судові витрати, пов'язані з розглядом справи, а саме: судовий збір - 2 422, 40 грн та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 6000 грн.
Ухвалою суду про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі від 07.04.2025 по справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомлення (виклику) сторін.
Відповідач ОСОБА_1 відзив на позовну заяву не надав; будучи належним чином повідомлений про час та дату розгляду справи.
За змістом позовної заяви представник позивача просить розглядати справу без його участі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Зі згоди позивача, викладеної в письмовій заяві представника, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
З'ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, та дослідивши надані докази, судом встановлено наступне.
Так, 25.08.2020 між ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» та ОСОБА_1 укладено договір про надання споживчого кредиту № 349982, відповідно до умов якого ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» надало останньому кредит у гривні, а він зобов'язався одержати та повернути кошти по кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов'язки, передбачені Договором.
Пунктами 1.3., 1.4. договору встановлена сума кредиту (загальний розмір) 15 000 грн, строк кредиту - 1095 днів, з кінцевим терміном повернення 25.08.2023 (включно).
Згідно п. 1.5. договору тип процентної ставки фіксована. Процентна ставка за користування коштами кредиту залежить від періоду її встановлення та становить: за перший день користування кредитом (включно) 25% в день (9125% річних); за всі наступні дні користування кредитом, починаючи з другого дня (включно) й до кінця строку надання кредиту 85 % річних.
Пунктом 2.1. передбачено, що кошт кредиту надаються Товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування: у розмірі 12000,00 грн за реквізитами платіжної картки або іншої картки, реквізити якої надані споживачем товариству у будь-який спосіб; 3000,00 грн на користь товариства з метою виконання зобов'язань з оплати процентів за перший день користування кредитом, відповідно до п. 3.5 Договору.
Відповідно до п. 3.1. договору кредиту нарахування процентів за договором здійснюється в межах строку надання кредиту, визначеного у п. 1.4. договору, на залишок заборгованості за кредитом, що вказаний в графіку платежів, виходячи з припущення, що споживач виконає свої зобов'язання на умовах та в строки, передбачені договором.
Пунктом 3.2. договору кредиту встановлено, що нарахування процентів здійснюється за фактичну кількість календарних днів, виходячи з фактичної кількості днів у місяці та у році.
Позивачем на виконання умов договору на картковий рахунок відповідачки була перерахована сума кредиту в розмірі 12000,00 грн, що підтверджується копією платіжного доручення № 3126 від 25.08.2020 (а.с.67).
Відповідачкою умови договору не виконувались, тому виникла заборгованість за договором, яка становить 15547,98 грн, що підтверджується копією розрахунку заборгованості за кредитом, складеного первісним кредитором (а.с.13-47).
21.02.2024 між ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» та ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» укладено договір факторингу №2102-24, відповідно до умов якого ТОВ «СЛОН КРЕДИТ» відступило ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» за плату належні йому права вимоги (а.с.59-62).
Відповідно до витягу з Додатку Договору факторингу №2102-24 від 21.02.2024, ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» набуло права грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором № 349982 від 25.08.2020 у сумі 15547,98 грн, з яких: заборгованість за тілом кредиту 8377,27 грн та заборгованість за відсотками 7170,71 грн (а.с.12).
Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Стаття 530 ЦК України передбачає, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Згідно зі ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлюється договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.
Відповідно до ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій же сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій же кількості, такого ж роду та такої ж якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, встановлені договором.
На підставі ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно зі статтею 610, 612 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Суду надані відповідні документи на підтвердження переходу права вимоги до відповідачки як боржника за договором споживчого кредиту № 349982 від 25.08.2020 у визначеному первісним кредитором розмірі, що складає 15547,98 грн (тобто після переходу права вимоги жодні додаткові нарахування не здійснювалися).
На підставі наведених норм права, оскільки відповідач в порушення умов кредитного договору не виконав зобов'язання по поверненню грошових коштів та відсотків, в результаті чого виникла заборгованість за договором споживчого кредиту № 349982 від 25.08.2020 на загальну суму 15547,98 грн, яка підлягає стягненню на користь ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС».
Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені ним і документально підтверджені судові витрати зі сплати судового збору у сумі 2 422,40 грн, а також 6000 грн понесених ним документально підтверджених витрат на правничу допомогу адвоката (договір про надання правничої допомоги № 42649746 від 01.11.2024 з додатковою угодою до нього, укладеного між позивачем та адвокатом Білецьким Б.М., детальним описом робіт (наданих послуг) на загальну суму 6000,00 грн, розмір яких є співмірним із складністю цієї справи та наданим адвокатом обсягом послуг.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141 ч.1, 247 ч. 2, 259, 263, 264, 265, 280-283 ЦПК України, ст.ст. 524, 525, 526, 611, 651 ч.2, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд
Позов товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» заборгованість за кредитним договором № 349982 від 25.08.2020 у розмірі 15547,98 грн, суму сплаченого судового збору 2422,40 грн, а також витрати на професійну правничу допомогу в сумі 6000 грн.
Рішення може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення.
Позивач: товариство з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС», юридична адреса: вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд.8, м. Київ, код ЄДРПОУ 42649746.
Відповідач: ОСОБА_1 , зареєстровани за адресою: АДРЕСА_1 ,реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .
Повний текст рішення виготовлено 30.09.2025
Суддя М.В. Зорік