Справа № 591/10708/25
Провадження № 1-кс/591/3425/25
01 жовтня 2025 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , власника майна ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми клопотання ст. слідчого СУ ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні №42025200000000040 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 369 КК України,
Слідчий звернувся з клопотанням, погодженим прокурором, яке мотивував тим, що СУ ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42025200000000040 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 369 КК України. 25.09.2025 під час проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено майно, яке зазначене у клопотанні. Оскільки вказане майно, на думку слідчого, може містити відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, є речовими доказами, просив накласти на нього арешт з метою збереження.
Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити.
Власник майна ОСОБА_4 у судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечувала.
Слідчий суддя, заслухавши учасників кримінального провадження, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання слідчого підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину.
Пунктом 1 ч. 2 та ч. 3 ст. 170 КПК України встановлено, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і в цьому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Статтею 98 КПК України передбачено, що речовими доказами є матеріальні об'єкти, у тому числі ті, що містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
З поданого клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що СУ ГУНП в Сумській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №42025200000000040 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 332, ч. 4 ст. 27, ч. 3 ст. 369 КК України.
25.09.2025 під час проведення обшуку за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого було виявлено та вилучено майно, яке зазначене у клопотанні.
Вилучене майно містить відомості, які мають значення для кримінального провадження, і які можуть бути доказом під час досудового розслідування та судового розгляду, тому з огляду на положення п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України, на вказане майно потрібно накласти арешт з метою збереження.
До того ж слідчим доведено, що в даному випадку існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; що потреби органів досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права та що може бути виконано завдання, для виконання якого слідчий звернувся із клопотанням.
Таким чином, слідчим доведено наявність підстав, передбачених ч.3 ст.132 та п.1 ч.2 та ч.3 ст.170 КПК України, тому клопотання підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого - задовольнити.
Накласти арешт у кримінальному провадженні №42025200000000040 від 20.02.2025 року, арешт на вилучене 25.09.2025 майно, а саме:
№42025200000000040 від 20.02.2025 року, арешт на вилучене 25.09.2025 майно, а саме:
-Мобільний телефон «SAMSUNG GALAXY A05S», ІМЕІ 1: НОМЕР_1 , ІМЕІ 2: НОМЕР_2 із сім картою оператора мобільного зв'язку НОМЕР_3 ;
-Мобільний телефон «Iphone 13 Pro», ІМЕІ 1: НОМЕР_4 , ІМЕІ 2: НОМЕР_5 , з сім картою оператора мобільного зв'язку НОМЕР_6 ;
-52 (п'ятдесят дві) візитні картки заступника директора Благодійної організації «Благодійний Фонд» «Шалом Дніпро» ОСОБА_4 ;
-Акт списання товару №1 від 15.01.2024 БО «БФ «Шалом Дніпро»;
-Акт списання товару №67 від 21.02.2024 БО «БФ «Шалом Дніпро»;
-Акт прийому передачі майна №21022024/Пл від 21.02.2024 між БО «БФ «Шалом Дніпро» та БО «Відвага та сила»;
-Акт списання товару №6 від 30.01.2024,Ю БО «БФ «Шалом Дніпро»;
-Акт прийому передачі майна №300124/2 від 30.01.2024 між БО «БФ «Шалом Дніпро» та БО «Команда не словом а ділом»;
-Акт списання товару №66 від 15.01.2024, «БФ «Шалом Дніпро»;
-Акт прийому передачі майна №15012024/Пл від 15.01.2024 між БО «БФ «Шалом Дніпро» та БО «Відвага та сила»;
-Копія посвідчення ОСОБА_5 , інспектора УПОП №1;
-Копія військового квитка ОСОБА_6 ;
-Копія військового квитка ОСОБА_7 ;
-Копія військового квитка ОСОБА_8 ;
-Копія військового квитка ОСОБА_9 ;
-Фотознімок посвідчення НОМЕР_7 видане ОСОБА_10 ;
-Фотознімок ГО «Антикорупційне бюро по Закарпатській області» №26/2019 ОСОБА_11 ;
-Фотознімок військового квитка серія НОМЕР_8 видане ОСОБА_12 ;
-Фотознімок довідки №6860 видана ОСОБА_13 ;
-Фотознімок військового квитка виданого ОСОБА_14 ;
-Фотознімок військового квитка виданого ОСОБА_15 ;
-Фотознімок військового квитка виданого ОСОБА_16 ;
-Фотознімок посвідчення офіцера видане ОСОБА_17 ;
-Фотознімок військового квитка виданого ОСОБА_18
-Фотознімок військового квитка виданого ОСОБА_19 ;
-Фотознімок працівника ДСНС видане ОСОБА_20 ;
-Фотознімок військового квитка виданого ОСОБА_21 ;
-Фотознімок військового квитка виданого ОСОБА_22 ;
-Фотознімок військового квитка виданого ОСОБА_23 ;
-Фотознімок паспорта із додатку «Дія» на ОСОБА_24 ;
-Фотознімок паспорта громадянина України ОСОБА_25
-Фотознімок військового квитка виданого ОСОБА_26 ;
-Фотознімок службового посвідчення ОСОБА_27 ;
-Фотознімок військового квитка виданого ОСОБА_28 ;
-Фотознімок військового квитка виданого ОСОБА_29 ;
-Фотознімок військового квитка виданого ОСОБА_30 ;
-Фотознімок військового квитка виданого ОСОБА_31 ;
-Фотознімок військового квитка виданого ОСОБА_32 ;
-Фотознімок військового квитка виданого ОСОБА_33 ;
-Списки осіб із зазначенням їх анкетних даних та мобільних телефонів
на 42 арк.;
-Фотознімок митної декларації про перетин державного кордону
БФ «Шолом Дніпро»;
-Виписки із АТ КБ «ПриватБанк» щодо фінансової діяльності БФ «Шолом Дніпро», ЖДРПОУ 44699867 на 31 арк.;
-Ноутбук «Thik Pad», серійний номер PF-1xF80J 19/09;
-Жорсткий диск «SAMSUNG», s/n 0530J1FT852053;
-Жорсткий диск «MAXTOR» s/n R1AC2MXC;
-Ноутбук «Thik Pad», серійний номер R90M5DAD МАС:54УУ75В8В107;
-Банківська картка «А-Банк» № НОМЕР_9 ;
-Банківська картка АТ КБ «Приват Банк» НОМЕР_10 ;
-Банківська картка «А-Банк» без номеру іменні на Anistrat Alina;
-Виписка з ЄДРПОУ на ФОП ОСОБА_34 ;
-Статут благодійної організації «Благодійний Фонд Шалом Дніпро»
на 10 арк;
-Довідка «зодо складу організації БФ «Шалом Дніпро»;
-Протокол №21/03 загальних зборів учасників БО «БФ «Шалом Дніпро»;
-Протоко №3 загальних зборів учасників БО БФ «Шалом Дніпро»;
-Печатка із відтиском БО «БФ Щалом Дніпро»;
Флеш носій «VEGA», об'ємом пам'яті 16 Gb, шляхом позбавлення права ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та третіх осіб на відчуження, розпорядження та користування вилученим майном. Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого ОСОБА_3 .
Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.
Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Слідчий суддя ОСОБА_1