Справа №591/8147/25
Провадження № 2-во/591/75/25
29 вересня 2025 року м. Суми
Зарічний районний суд м. Суми в особі: головуючого судді Косар А. І. розглянув у письмовому провадженні у судовій справі єдиний унікальний номер 591/8147/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу заяву ОСОБА_2 про виправлення описки у судовому рішенні
та установив:
19 вересня 2025 року у судовій справі єдиний унікальний номер 591/8147/25 Зарічний районний суд м. Суми ухвалив рішення, яким розірвав Шлюб між громадянами України ОСОБА_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зареєстрований 30 травня 2009 рокувідділом реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м. Києві, за актовим записом №553.
22.09.2025 в системі Електронний суд ОСОБА_2 подала до суду заяву про виправлення описки в рішенні щодо дати укладення шлюбу «1 квітня 2023 року» замість вірної дати «30 травня 2009 року».
Згідно з правилами статті 269 Цивільного процесуального кодексу України /далі - ЦПК/ суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
При цьому суд може виправити лише ті описки, яких він сам припустився.
Проаналізувавши заяву про виправлення описки, суд дійшов наступних висновків.
Як слідує зі змісту мотивувальної частини вказаного рішення, сторони ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 30 травня 2009 року, місце реєстрації: відділ реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис за № 553/ас 16/.
Разом з цим, у абзаці 2 резолютивної частини /рядки 2-6/ рішення допущена описка, і зазначена дата реєстрації шлюбу «01 квітня 2023 року».
Допущена описка унеможливлює виконати рішення суду, та підлягає виправленню, не змінюючи зміст рішення Зарічного районного суду м. Суми від 19 вересня 2025 року.
В іншій частині заяви про виправлення описки, суд звертає увагу на те, що зміст поданої заяви зводиться до необхідності зміни змісту її мотивувальної та резолютивної частин рішення, що не є виправленням описки та є неприпустимим, відповідно до статті 268 ЦПК.
В шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_3 народився син ОСОБА_3 /ас 15/, що підтверджується СВІДОЦТВОМ ПРО НАРОДЖЕННЯ.
Оскільки зі змісту ухваленого рішення не вбачається, що судом допущено описки про які зазначає заявник у розумінні статті 269 ЦПК, правові підстави для задоволення заяви про виправлення описки в іншій частині відсутні.
Керуючись ст. 259, 268-269, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України,
Постановив:
Внести виправлення в Рішення Зарічного районного суду м. Суми від 19 вересня 2025 року/судова справа єдиний унікальний номер 591/8147/25/:
- шляхом усунення за текстом у абзаці 2 резолютивної частини рішення /рядки 2 - 6/ описки, зазначивши правильно і уважати «Шлюб між громадянами України ОСОБА_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зареєстрований 30 травня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м. Києві, за актовим записом №553 - розірвати».
Ця Ухвала є невід'ємною частиною Рішення Зарічного районного суду м. Суми від 19 вересня 2025 року.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя А. І. Косар