Справа № 591/10983/25
Провадження № 1-кс/591/3408/25
Іменем України
01 жовтня 2025 року м. Суми
Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Зарічного районного суду м. Суми від 01.10.2025 у справі №591/10983/25 (провадження № 1-кс/591/3408/25) за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Сумської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві про вчинення кримінального правопорушення від 20.09.2025
01.10.2025 ухвалою Зарічного районного суду м.Суми відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_3 на бездіяльність Сумської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві від 20 вересня 2025 року.
Однак при виготовленні ухвали судом в мотивувальній та резолютивній частинах ухвали допущено описку та невірно зазначено скорочене по-батькові обвинуваченого замість ОСОБА_3 зазначено ОСОБА_4 .
Відповідно ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Таким чином, слідчий суддя вважає за необхідне виправити описку в ухвалі Зарічного районного суду м.Суми, оскільки вона є очевидною, не стосуються її суті та не погіршує становище особи.
Керуючись ст. 379 КПК України,
Виправити описку в ухвалі Зарічного районного суду м. Суми від 01.10.2025 справа №591/10983/25 (провадження № 1-кс/591/3408/25) за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність службових осіб Сумської обласної прокуратури щодо невнесення відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань по заяві про вчинення кримінального правопорушення від 20.09.2025, зазначивши в тесті ухвали вірне по-батькові скаржника як « ОСОБА_3 »
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1