Справа № 591/10861/25 Провадження № 3/591/3260/25
01 жовтня 2025 року м. Суми
Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сибільов О.В., за участю особи, що притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, які надійшли від Управління патрульної поліції в Сумській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого,
за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,
Відповідно до протоколу, 17 вересня 2025 року о 18 год 35 хв ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Toyota Venza, н.з. НОМЕР_1 , в м. Суми по вул. Герасима Кондратьєва, 98, перед поворотом ліворуч до дворової території, не врахував дорожньої обстановки, не надав перевагу в русі транспортному засобу Daewoo Sens, н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався зустрічною смугою у протилежному напрямку та допустив зіткнення з ним, внаслідок чого транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень, чим порушив п. 2.3.б ПДР України та скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
За цим фактом 17 вересня 2025 року було складено протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 456919.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав, просив закрити провадження по справі у зв'язку з малозначністю.
Свідок ОСОБА_2 підтвердив обставини, наведені в протоколі, зазначивши, що претензії до іншого водія відсутні.
Так, вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а саме:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 456919 від 17 вересня 2025 року (а.с.1);
- схемою місця дорожньо-транспортної пригоди (а.с. 3);
- письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 4);
- письмовими поясненнями ОСОБА_2 (а.с. 5);
- фото (а.с. 6-7).
Таким чином, факт скоєння ОСОБА_1 правопорушення є доведеним, а його дії суд кваліфікує за ст. 124 КУпАП.
Обставини, що пом'якшують відповідальність є визнання своєї вини, щире каяття.
Обставини, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суду не зазначені.
Беручи до уваги позитивні дані щодо особи, що притягується до адміністративної відповідальності, відсутність доказів його притягнення раніше до відповідальності за аналогічні правопорушення та за правопорушення в сфері безпеки дорожнього руху, визнання своєї провини, щире каяття та позитивну репутацію, суд вважає, що є підстави для звільнення ОСОБА_1 від відповідальності за малозначністю.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 124, 283, 284 КУпАП, суддя
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та звільнити його від адміністративної відповідальності в зв'язку з малозначністю, обмежившись усним зауваженням.
Провадження в справі закрити.
Постанова може бути оскаржена у 10-денний строк з дня її винесення до Сумського апеляційного суду через Зарічний районний суд м. Суми.
Суддя О.В. Сибільов