ЄУН: 336/11937/23
Провадження №: 3-в/336/118/2025
Іменем України
01 жовтня 2025 року м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк Ольга Ігорівна, розглянувши заяву начальника ВП № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області про заміну стягнення відносно ОСОБА_1 ,-
Начальник ВП № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області звернувся із заявою про заміну стягнення відносно ОСОБА_1 , вказавши, що ОСОБА_1 є військовослужбовцем, тож до нього не може бути застосоване стягнення у виді адміністративного арешту, у зв'язку з чим просив замінити стягнення на арешт з утриманням на гаупвахті або штраф.
Судом встановлено, що постановою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 23.11.2023 року ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 3 КУпАП, та застосовано стягнення у виді адміністративного арешту строком на 15 діб з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 10 років, з конфіскацією транспортного засобу.
25.09.2025 року до суду надійшла заява начальника ВП № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області про заміну стягнення на арешт з утриманням на гаупвахті або штраф, оскільки ОСОБА_1 наразі є військовослужбовцем.
Відповідно до ст. 326 КУпАП постанова районного, районного у місті, міського чи міськрайонного суду (судді) про застосування адміністративного арешту та арешту з утриманням на гауптвахті виконується негайно після її винесення.
Постанова суду набрала законної сили у грудні 2023 року, натомість на теперішній час виконана не була з невідомих причин.
У відповідності до ст. 15 ч. 1 КУпАП до військовослужбовців не може бути застосовано громадські роботи, виправні роботи, адміністративний арешт.
З доданої копії військового квитка вбачається, що ОСОБА_1 перебуває на військовій службі з березня 2024 року.
Тож при розгляді справи та визначенні стягнення ОСОБА_1 не мав статусу військовослужбовця, отже йому не могло бути визначене стягнення у виді арешту з утримання на гаупвахті, а рівно і не було обмежень щодо призначення стягення у виді адміністративного арешту.
КУпАП не передбачено можливості заміни стягнення у виді арешту іншим видом стягнення. При цьому таке стягнення як адміністративний арешт може бути виконано і після того, як особа припинить військову службу.
З урахуванням викладеного, суддя приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 304, 321-4 КУпАП, -
Подання начальника ВП № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області про заміну стягнення відносно ОСОБА_1 залишити без задоволення.
Постанова набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя О.І. Дацюк