01.10.2025
ЄУН 337/1061/25
Провадження № 1-кп/337/281/2025
01 жовтня 2025 року місто Запоріжжя
Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурорів ОСОБА_3 ,
ОСОБА_4 ,
ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні за відсутності обвинуваченого (in absentia) кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась в с. Тимошівка, Михайлівського району, Запорізької області, громадянки України, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимої,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України,
1.Формулювання обвинувачення, визнаного судом доведеним.
Приблизно з вересня 2022 року (більш точна дата та час органом досудового розслідування не встановлені), перебуваючи на території окупованого зс держави-агресора рф смт. Михайлівка Василівського району Запорізької області, громадянка України ОСОБА_7 , діючи умисно, із власних корисливих та ідеологічних мотивів, з метою підтримання окупаційної влади, встановленої збройними формуваннями російської федерації, маючи проросійські погляди та критичне ставлення до діючої законної влади в Україні, усвідомлюючи протиправність своїх дій, всупереч вимог діючого законодавства України, прийняла пропозицію невстановлених досудовим розслідуванням осіб із числа представників окупаційної влади смт. Михайлівка та добровільно зайняла посаду мовою оригіналу - «Инспектор (по исполнению административного законодательства) группы по исполнению административного законодательства» у незаконному правоохоронному органі, створеному на тимчасово окупованій території смт. Михайлівка Василівського району Запорізької області, який має назву «Отдел полиции № 3 (дислокация пгт. Михайловка) УВД по г. Васильевка и Васильевскому району» та розташовується за адресою: Запорізька область, Василівський район, смт. Михайлівка, вул. Святопокровська, буд. 8.
Обіймаючи зазначену посаду ОСОБА_7 здійснювала протиправну діяльність в інтересах держави-агресора та з метою підтримання окупаційної влади на території смт. Михайлівка Василівського району Запорізької області, окрім іншого, здійснювала разом із іншим особовим складом незаконного правоохоронного органу патрулювання території смт. Михайлівка з метою виявлення кримінальних та адміністративних правопорушень, виїжджала на виклики, які надходили на адресу незаконного правоохоронного органу, в якості інспектора з виконання адміністративного законодавства, а також забезпечувала охорону ввіреної їй дільниці під час проведення незаконного референдуму щодо виходу Запорізької області із складу України та входження Запорізької області до складу російської федерації на правах суб'єкта російської федерації, за адресою: Запорізька область, Василівський район, с. Високе, вул. 40 років Перемоги, буд. 70.
1.1 Заходи щодо дотримання прав підозрюваного чи обвинуваченого на захист та доступ до правосуддя з урахуванням встановлених законом особливостей такого провадження.
Враховуючи, що у кримінальному провадженні здійснювалося спеціальне досудове розслідування та спеціальне судове провадження (in absentia), судом досліджено, чи були здійснені стороною обвинувачення всі можливі передбачені законом заходи щодо дотримання прав ОСОБА_7 , як підозрюваної та обвинуваченої, на захист та доступ до правосуддя, з урахуванням встановлених законом особливостей такого провадження, в результаті чого судом встановлено наступне.
07.01.2025 на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора та у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження (газета Урядовий кур'єр) опубліковано відомості відносно повідомлення громадянці України ОСОБА_7 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України. Крім того, у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті Офісу Генерального прокурора опубліковано інформацію про виклик громадянки України ОСОБА_7 до органу досудового розслідування для отримання письмового повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України. Однак у визначені повістками час громадянка України ОСОБА_7 до органу досудового розслідування не з'явилась, про поважні причини своєї не явки не повідомила.
15.01.2025 в межах здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні №22025080000000065 від 14.01.2025 підозрювану ОСОБА_7 оголошено у державний, міждержавний та міжнародний розшук, проведення якого доручено здійснювати оперативним співробітникам відділу у м. Нетішин УСБУ в Хмельницькій області.
Таким чином, судом встановлено, що стороною обвинувачення вжито усіх передбачених законом заходів щодо дотримання прав ОСОБА_7 на захист з урахуванням встановлених законом особливостей спеціального досудового розслідування.
Судовий розгляд кримінального провадження здійснювався за відсутності обвинуваченої ОСОБА_7 , в порядку спеціального судового провадження. Повістки про виклик ОСОБА_7 були опубліковані у засобах масової інформації загальнодержавної сфери розповсюдження та на офіційному веб-сайті суду.
2.Стаття (частина статті) закону України про кримінальну відповідальність, що передбачає відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачена.
Дії обвинуваченої ОСОБА_7 суд кваліфікує за ч.7 ст.111-1 КК України як добровільне зайняття громадянином України посади в незаконних правоохоронних органах, створених на тимчасово окупованій території.
3.Позиція сторони захисту.
Захисник обвинуваченої адвокат ОСОБА_6 просив суд врахувати, що ОСОБА_7 не висловила свою позицію щодо пред'явленого обвинувачення. Просив суд критично віднестись до доказів, зібраних під час досудового розслідування. Вважає показання свідків ненадійними, оскільки їм не відомо про стан здоров'я та матеріальний стан обвинуваченої. Свідкам нічого не відомо про можливість здійснення тиску на ОСОБА_7 з метою зайняття нею посади в правоохоронному органі. Також вважає обвинувачення не деталізованим. Просив суд виправдати ОСОБА_7 у пред'явленому обвинуваченні.
4.Докази на підтвердження встановлених судом обставин, а також мотиви неврахування окремих доказів.
Вину обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення підтверджують наступні зібрані по кримінальному провадженні та досліджені в судовому засіданні докази:
- протокол огляду від 04.08.2023 року відомостей підрозділів МВД по Запорізькій області окупаційної влади. 3 використанням можливостей інтернет-сайту з заголовком ЕГРЮЛ «Получить выписку» отримано роздруківку підприємства. В результаті завантаження утворено файл із назвою «u1-1239000003989-20230804112332», який роздруковано долучено до даного протоколу в якості додатку N?2. В процесі огляду встановлено, що на зазначеному інтернет сайті міститься інформація відносно «УПРАВЛЕНИЕ ВНУТРЕННИХ ДЕЛ ПОЗОРОДУ ВАСИЛЬЕВКА И ВАСИЛЬЕВСКОМУ РАЙОНУ ГЛАВНОГО УПРАВЛЕНИЯ ВНУТРЕННИХ ДЕЛ ПО ЗАПОРОЖСКОЙ ОБЛАСТИ», яке на даний момент перебуває в стані ліквідації, а головою ліквідаційної комісії « ОСОБА_8 ».
- протокол огляду від 12.01.2023 року інформації, яка міститься у вільному доступі всесвітньої мережі Інтернет, а саме відносно незаконного правоохоронного органу, створеному на тимчасово окупованій території - т.зв. «народній міліції», який має назву «Отдел полиции N?3 с дислокацией в пгт. Михайловка УВД по г. Васильевке и Васильевскому району». В пошуковому рядку додатку «Телеграм» задано пошуковий запит «Михайловские НОВОСТИ» для пошуку та здійснено перехід на зазначений канал. Посилання на канал « ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІНФОРМАЦІЯ_8)». Так встановлено, що 04.05.2022 о 13 год. 27 хв. на зазначеному каналі викладено повідомлення із текстом « Уважаемые жители пет. Михайловка, информируем вас о начале работы в нашем поселке отдела полиции. По всем вопросам, касающимся обеспечения правопорядка обращаться по адресу АДРЕСА_2 (здание бывшего военкомата), а также по телефону диспетчерской службы: НОМЕР_1 ». Додатком до протоколу є ДВД диск із збереженими публікаціями каналу.
- протокол про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем від 14.09.2023 року з електронної поштової скриньки « ІНФОРМАЦІЯ_3 », якою у своїй службовій діяльності користується ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . В результаті проведення негласної слідчої (розшукової) дії утворено Папку із назвою «cfogumvdpozo_20230502» в якій міститься папка із назвою «20230502», в якій в свою чергу наявні папки із назвами: «Archive_ 20230502- 1743», «ToMyself_20230502-1734», «Входящие_20230502-1732», «Корзина 20230502-1743», «Отправленные_20230502-1735», «Черновики 20230502-1734». Після відкриття вказаного повідомлення встановлено, що в додатках до вказаного повідомлення міститься додаток «реестр зарплатные карты_ Михайловка (1)» в форматі .docx. Після відкриття зазначеного додатку встановлено, що він містить інформацію відносно переліку співробітників незаконного правоохоронного органу, створеного на тимчасово окупованій території Запорізької області, який має назву «Отдел полиции N?3 (дислокация пгт. Михайловка) УВД по г. Васильевка и Васильевскому району», їх дати народження, паспортні дані та номери мобільних телефонів. В пункті 30 відомості вказані відомості працівника «отдела полиции ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Додатком про протоколу є флеш накопичувач із інформацією з поштової скриньки.
- протокол про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем від 17.05.2023 року з електронних інформаційних систем - відомостей з мобільного додатку «Telegram», які передаються ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , за допомогою мобільного терміналу з номером мобільного зв?язку НОМЕР_2 в інтернет-месенджері «Telegram».
- протокол огляду від 03.02.2025 року інформації яка міститься у файловому масиві «DataExport_2023-05-17», збереженому на флеш-носії реєстр. №55/623т від 13.09.2023, що є додатком до протоколу про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем №55/2-3473т від 17.05.2023 (які у встановленому законом порядку розсекречені актами №59/14/228дск від 02.08.2023, та №55/2-4373 від 20.06.2023), проведеному відносно громадянина України ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який займає посаду начальника відділу карного розшуку в незаконному правоохоронному органі - «отдел полиции №1 (дислокация г. Энергодар) УВД по г. Васильевка и Васильевскому району». Проведеним оглядом вказаної інформації встановлено, що ОСОБА_7 в грудні 2022 року входила до складу зазначеного територіального підрозділу незаконного правоохоронного органу, розташованого у смт. Михайлівка Михайлівського району Запорізької області, який має назву «Отдел полиции №3 (дислокация пгт. Михайловка) УВД по г. Васильевка и Васильевскому району». Додатком до протоколу є флеш носій із інформацією.
- протокол про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних інформаційних систем від 13.11.2022 року відомостей з мобільного додатку «Telegram» який зареєстрований на абонентський номер телефону оператора мобільного зв?язку НОМЕР_3 , під обліковим записом з ім?ям «ОСОБА_18», що належить та яким особисто користується представник «народної поліції» м. Енергодар, громадянин України ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . Так, в ході проведення негласної слідчої (розшукової) дії за допомогою службового комп'ютера СВ УСБУ в Запорізькій області з доступом до глобальної мережі Інтернет із встановленим додатком «Telegram», було отримано доступ до вказаного облікового запису у додатку «Telegram», який представляє собою систему миттєвого обміну повідомленнями (текстовими, графічними, аудіо та відео, електронними файлами, тощо), а також до всієї наявної у додатку інформації, яка зберігається у відповідних чатах з іншими користувачами додатку.
- протокол огляду від 03.02.2025 року інформації акаунту «Леон», месенджеру «Telegram», зареєстрованому на абонентський номер оператора мобільного зв?язку НОМЕР_3 , в якому за адресою: "(14_48) Референдумchats\chat_02" міститься електронний файл «АДРЕСА И ПРЕДСЕДАТЕЛИ УИК (1)» з таблицею (відомостями) про розташування силових структур держави-агресора щодо охорони громадського порядку у період проведення референдума на окупованій території Запорізької області.
Оглядом інформації вказаного електронного файлу встановлено наступне. Файл «АДРЕСА И ПРЕДСЕДАТЕЛИ УИК (1)» містить електронну таблицю у вигляді розміщення за адресами співробітників різних незаконних правоохоронних органів держави-агресора рф, на яких вони будуть здійснювати охорону громадського порядку у період проведення референдума на окупованій території Запорізької області.
Зокрема, під порядковим номером 119 зазначена ОСОБА_7 , як мовою оригіналу - «сотрудник УВД», яка закріплена за адресою мовою оригіналу - «с. Высокое, ул. 40 лет Победы, 70».
Таким чином, проведеним оглядом вказаної інформації встановлено, що протягом вересня 2022 року до складу зазначеного територіального підрозділу незаконного правоохоронного органу, який має назву УВД по г. Васильевка и Васильевскому району» входила ОСОБА_7 , яка була працевлаштований на посаді мовою оригіналу - «сотрудника УВД».
- протокол пред'явлення особи для впізнання від 09.09.2024 року за участю свідка ОСОБА_13 , який на фотознімку впізнав обвинувачену ОСОБА_7 як жінку, яка працює в народній міліції в смт Михайлівка на посаді судмедексперта.
- протокол пред'явлення особи для впізнання від 20.09.2024 року за участю свідка ОСОБА_14 , який на фотознімку впізнав обвинувачену ОСОБА_7 як жінку, яка працює в народній міліції в смт Михайлівка, та яку він особисто неодноразово бачив у поліцейській машині.
- протокол пред'явлення особи для впізнання від 02.04.2024 року за участю свідка ОСОБА_15 , який на фотознімку впізнала обвинувачену ОСОБА_7 як жінку, яка є племінницею її колишнього чоловіка, яка працює в народній міліції в смт Михайлівка, та яку вона особисто бачила у міліцейській формі у приміщенні відділення міліції.
- показання свідка ОСОБА_14 , який пояснив, що обвинувачена ОСОБА_7 є дочкою його кума ОСОБА_16 . Обвинувачена проживала в с. Тимошівка на початку повномасштабного вторгнення. ОСОБА_7 пішла працювати у незаконно створену міліцію. Він бачив як ОСОБА_7 возили з роботи додому на міліцейській машині. Батько обвинуваченої підтвердив йому, що дочка дійсно пішла працювати в поліцію, створену окупантами. Пояснив, що в сім'ї ОСОБА_7 завжди були проросійські погляди. ОСОБА_7 пішла працювати добровільно.
- показання свідка ОСОБА_15 , яка пояснила, що обвинувачена є племінницею її колишнього чоловіка, часто приходила до неї в гості. У 2022 році с. Тимошівка було окуповано в перші дні вторгнення. ОСОБА_7 навчалась у медичному навчальному закладі та перебувала у м. Запоріжжі. У перші дні березня 2022 року ОСОБА_7 повернулась із м. Запоріжжя до с. Тимошівки. Десь через 2-3 місяці після окупації, ОСОБА_7 добровільно пішла працювати у створену окупантами міліцію через високу заробітну плату. Свідок пояснила, що в 2023 році її затримали та тримали добу у відділені міліції в смт Михайлівка у зв'язку із незаконною торгівлею. У приміщенні міліції вона бачила ОСОБА_17 , одягнену у чорну міліцейську форму з прапором рф, пістолетом у кобурі. Видно біло, що обвинувачена там працює. Через деякий час вона поїхала у відділення міліції забрати вилучений товар та знову бачила у приміщенні міліції ОСОБА_17 , яка була одягнена у міліцейську форму рф.
Зібрані стороною обвинувачення докази в їх сукупності, які були досліджені в ході розгляду справи, доводять винуватість ОСОБА_7 у пред'явленому обвинуваченні.
Інші документи, надані стороною обвинувачення, такі як процесуальні рішення, які вирішують певні процедурні питання досудового розслідування, встановлюють чи визначають певні процесуальні статуси, відомості, що характеризують особу обвинуваченої, судом не оцінюються як докази на підтвердження обставин пред'явленого обвинувачення.
Суд відхиляє посилання захисника на те, що показання свідків є недостовірними. Так, ОСОБА_14 та ОСОБА_15 детально та переконливо пояснили суду, що добре знають ОСОБА_7 , пов'язані з нею спільними родичами. Впевнено впізнали ОСОБА_7 , пояснили деталі зайняття обвинуваченою посади у незаконно створеному правоохоронному органі. Зазначили, що вона діяла ініціативно та добровільно.
Доводи захисника про відсутність в діях обвинуваченого складу кримінального правопорушення є безпідставними та спростовуються сукупністю досліджених у справі доказів, які доводять, що ОСОБА_7 , добровільно зайняла посаду мовою оригіналу - «Инспектор (по исполнению административного законодательства) группы по исполнению административного законодательства» у незаконному правоохоронному органі, створеному на тимчасово окупованій території смт. Михайлівка Василівського району Запорізької області, який має назву «Отдел полиции № 3 (дислокация пгт. Михайловка) УВД по г. Васильевка и Васильевскому району» та розташовується за адресою: Запорізька область, Василівський район, смт. Михайлівка, вул. Святопокровська, буд. 8.
5.Обставини, які пом'якшують або обтяжують покарання.
Обставин, які пом'якшують покарання, судом не встановлено. В якості обставини, яка обтяжує покарання, суд враховує вчинення злочину з використанням умов воєнного стану.
6.Мотиви призначення покарання.
При призначенні покарання суд враховує думку прокурора, який просив суд призначити обвинуваченій покарання у вигляді 15 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю строком на 15 років з конфіскацією майна.
Згідно зі статтями 50, 65 КК України особі, яка вчинила злочин, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження вчинення нових злочинів.
Призначаючи покарання обвинуваченій, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, відсутність обставин, що пом'якшують покарання, обставину, що його обтяжує, особу обвинуваченої, яка раніше не судима, під спостереженням у лікаря-нарколога не перебуває. Суд враховує соціальний статус обвинуваченої, яка не заміжня.
Визначаючи розмір призначеного покарання, суд враховує той факт, що обвинувачена ОСОБА_7 , будучи громадянкою України, вчинила злочин в період встановленого в Україні воєнного стану, що суперечить порядку, встановленому Конституцією України, і що свідчить про те, що злочин має підвищену суспільну небезпечність, вчинила цей злочин з прямим умислом, а тому суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченої неможливе без реального відбування покарання.
З огляду на вчинення ОСОБА_7 суспільно-небезпечного кримінального правопорушення у сфері злочинів проти основ Національної безпеки України, а також відсутність обставин, що істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого нею кримінального правопорушення, суд, при призначенні покарання, не знаходить підстав для застосування положень статей 69, 75 КК України.
Суд вважає, що необхідним та достатнім покаранням для її виправлення буде покарання у виді позбавлення волі з позбавленням права обіймати певні посади або займатися певною діяльністю з конфіскацією майна. Таке покарання, на думку суду, буде сприяти виправленню ОСОБА_7 .
7.Мотиви ухвалення інших рішень щодо питань, які вирішуються судом при ухваленні вироку, та положення закону, якими керувався суд.
Речові докази та процесуальні витрати у справі відсутні.
Цивільний позов не заявлений.
На підставі викладеного, керуючись ст. 370, 371, 374 КПК України, суд, -
Визнати винуватою ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.7 ст.111-1 КК України, та призначити їй покарання у вигляді 14 років позбавлення волі з позбавленням права обіймати будь-які посади в органах державної влади, місцевого самоврядування, пов'язаних з наданням публічних послуг, виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, строком на 15 років, з конфіскацією всього належного їй майна.
Строк відбуття покарання рахувати з моменту приведення вироку до виконання, тобто з моменту фактичного затримання ОСОБА_7 .
Строк додаткового покарання у вигляді позбавлення права обіймати будь-які посади в органах державної влади, місцевого самоврядування, пов'язаних з наданням публічних послуг, виконанням організаційно-розпорядчих та адміністративно-господарських функцій, рахувати з моменту відбуття основного покарання.
Запобіжний захід до набрання вироком законної сили ОСОБА_7 залишити без змін у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави.
Копію вироку після проголошення негайно вручити учасникам розгляду справи.
Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти діб з дня його проголошення через Хортицький районний суд м. Запоріжжя.
Суддя: ОСОБА_1