1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/210/23 1-кп/335/199/2025
30 вересня 2025 року м. Запоріжжя
Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , захисника обвинуваченої - адвоката ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Запоріжжя в режимі відеоконференції кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №22021050000000093 від 07.04.2021, стосовноОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-5 Кримінального кодексу України,
В провадженні Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя перебуває кримінальне провадження стосовноОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 258-5 Кримінального кодексу України.
Ухвалою суду від 19.01.2024 кримінальне провадження призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, розгляд кримінального провадження постановлено здійснювати суддею одноособово, в порядку спеціального судового провадження.
У ході судового засідання прокурор повторно заявила клопотання, в якому просила надати судове доручення органу досудового розслідування на проведення слідчих (розшукових) дій, спрямованих на встановлення місцезнаходження свідків сторони обвинувачення, зокрема: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 . В обґрунтування клопотання зазначила, що показання цих свідків є важливими для встановлення обставин, які мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Захисник під час вирішення даного клопотання покладався на розсуд суду.
Заслухавши клопотання прокурора, позицію сторони захисту, а також дослідивши матеріали справи в частині даних щодо можливого місця перебування свідків та наявності у суду можливості їх повідомлення про час та місце розгляду справи у передбачений КПК спосіб, суд приходить до переконання про необхідність задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Згідно ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Відповідно до ч. 3 ст. 333 КПК України у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі дії. У разі прийняття такого судового рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників провадження з її результатами.
Згідно ч. 1 ст. 223 КПК України слідчі розшукові дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.
Як вбачається з відповіді начальника Головного управління Служби безпеки України в Донецькій та Луганській областях останнім відомим місцем проживання свідка ОСОБА_6 , є с. Гореничі, Бучанського р-ну, Київської області; свідка ОСОБА_7 - м. Шахтарськ, Донецької області, свідка ОСОБА_8 - м. Маріуполь, Донецької області.
У зв'язку із військовою агресією РФ проти України міста Маріуполь та Шахтарськ є тимчасово непідконтрольними Україні (окупована територія), з мешканцями якого наразі неможливо встановити зв'язок. Проте, є ймовірність, що свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 виїхали з зазначених населених пунктів та перебувають в інших регіонах України як внутрішньо переміщені особи.
Отже, на теперішній час відсутня будь-яка офіційна достовірна інформація щодо місця знаходження зазначених свідків.
Враховуючи те, що сторона обвинувачення наполягає на допиті заявлених свідків, вживаючи заходів для забезпечення оперативності та повноти судового розгляду, а також дотримання процесуальних строків, зважаючи на те, що допит свідків сприятиме всебічному з'ясуванню фактичних обставин кримінального провадження, які підлягають доведенню, суд вважає за доцільне здійснити слідчі (розшукові) дії щодо встановлення місцезнаходження свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .
На підставі викладеного, керуючись статтями 281, 323, 333, 369, 372, 376 КПК України, суд, -
Клопотання прокурора - задовольнити.
Надати органу досудового розслідування - Головному управлінню Служби безпеки України в Донецькій та Луганській областях доручення в порядку ч.3 ст.333 КПК України на проведення слідчих (розшукових) дій з метою встановлення місця знаходження (проживання) свідків:
-ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , м.т. НОМЕР_1 ;
-ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 .
Надати Бучанському районному управлінню поліції ГУНП в Київській області доручення в порядку ч.3 ст.333 КПК України на проведення слідчих (розшукових) дій з метою встановлення місця знаходження (проживання) свідка:
-ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 , яка згідно з даними Головного управління Служби безпеки України в Донецькій та Луганській областях виїхала в село Гореничі Бучанського району Київської області, м.т.380667164978.
Встановити строк виконання доручення - до наступного судового засідання, яке відбудеться 28 жовтня 2025 року об 13 годині 00 хвилин, з наданням суду матеріалів щодо слідчих (розшукових) дій за результатами виконання судового доручення.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Вознесенівської окружної прокуратури м. Запоріжжя ОСОБА_3 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1