Дата документу 01.10.2025
Справа № 334/5064/25
Провадження № 1-кп/334/598/25
01 жовтня 2025 року м. Запоріжжя
Дніпровський районний суд м. Запоріжжя
у складі: головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого - ОСОБА_4
захисника - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Запоріжжі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №12025082130000024 від 05 травня 2025 року за обвинуваченням: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Норильськ, рф, який має середню освіту, не одруженого, не працюючого, зареєстрованого та мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше неодноразово судимого:
вироком Дніпровського районного суду м. Запоріжжя від 21 травня 2025 року за ч.1 ст.309 КК України до покарання у вигляді обмеження волі строком на 1 рік. На підставі вимог ст.75 КК України звільнений від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік;
вироком Дніпровського районного суду м. Запоріжжя від 29 травня 2025 року за ч.1 ст.382 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 рік. На підставі вимог ст.75 КК України звільнений від відбуття призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік;
ухвалою Дніпровського районного суду м. Запоріжжя від 29 серпня 2025 року було задоволено подання заступника начальника Дніпровського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» про застосування покарання за наявності кількох вироків стосовно ОСОБА_4 .
На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання покарання, призначеного вироком Дніпровського районного суду м. Запоріжжя від 21 травня 2024 року за ч.1 ст.309 КК України, більш суворим покаранням, призначеним вироком Дніпровського районного суду м. Запоріжжя від 29 травня 2024 року за ч.1 ст.382 КК України, остаточно було призначено ОСОБА_4 покарання у виді 1 року позбавлення волі. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 було звільнено від відбуття покарання з випробуванням на іспитовий строк 1 рік;
ухвалою Дніпровського районного суду м. Запоріжжя від 25 вересня 2025 року було виправлено допущену описку в другому абзаці резолютивної частини ухвали Дніпровського районного суду м. Запоріжжя від 29 серпня 2025 року, та другий абзац резолютивної частини було викладено в наступній редакції: «На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинання покарання, призначеного вироком Дніпровського районного суду м. Запоріжжя від 21 травня 2025 року за ч.1 ст.309 КК України, більш суворим покаранням, призначеним вироком Дніпровського районного суду м. Запоріжжя від 29 травня 2025 року за ч.1 ст.382 КК України, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у виді 1 року позбавлення волі.»
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України
Обвинувачений ОСОБА_4 в один з днів в середині березня 2022 року, приблизно о 13 годині 00 хвилин, перебуваючи на території парку «Енергетиків», за адресою: місто Запоріжжя, бульвар Вінтера 6, серед дерев, на землі помітив предмет циліндричної форми зеленого кольору.
Піднявши указаний предмет обвинувачений зрозумів, ним є стартовим пороховим зарядом до пострілу протитанкового ручного гранатомета РПГ-7 та містить у собі заряд вибухової речовини метальної дії - порох.
Крім того, поряд із указаним предметом, на землі знаходився чорний полімерний пакет для сміття в середині якого, обвинувачений виявив паперовий згорток із бойовими припасами - патронами калібру 5,45x39мм у кількості 25 штук.
В цей час у обвинуваченого виник злочинний умисел, спрямований на незаконне придбання та зберігання вказаних бойових припасів та вибухової речовини. Тоді, обвинувачений діючи з метою реалізації свого злочинного умислу, усвідомлюючи суспільно - небезпечний характер свого діяння та його наслідки, шляхом привласнення знайденого, незаконно придбав вказаний пороховий заряд до пострілу протитанкового ручного гранатомета РПГ-7, що містить у собі заряд вибухової речовини метальної дії - порох та двадцять п'ять патронів калібру 5,45x39мм. Після цього, у той же день, приблизно о 15 годині 30 хвилин обвинувачений продовжуючи свої злочинні дії, поклав знайдену ним вибухову речовину та бойові припаси до кишені надітої на ньому куртки, та незаконно переніс їх до місця свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 , де сховав у підсобному приміщенні на території домоволодіння, тим самим почав незаконно зберігати вибухову речовину та бойові припаси.
05 травня 2025 року співробітниками Бердянського РВП ГУНП в Запорізькій області на території домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 проведено санкціонований обшук в ході якого, у підсобному приміщенні було виявлено та вилучено: предмет циліндричної форми який згідно висновку експерта №СЕ-19/108-25/10333-ВТХ від 14 травня 2025 року є стартовим пороховим зарядом ПГ-7 ПЛ до протитанкового гранатомета РПГ-7 промислового виготовлення, який містить у собі заряд вибухової речовини метальної дії - порох, а також 25 (двадцять п'ять) предметів, які згідно висновку експерта №СЕ-19/108- 25/10334-БЛ від 13 травня 2025 року є боєприпасами нарізної вогнепальної стрілецької зброї - бойовими проміжними патронами калібру 5,45x39мм, промислового виробництва СРСР, що призначені для стрільби з автоматів Калашнікова зразка 1974 року («АК-74», «АКС-74», «АКС-74У»), ручних кулеметів Калашнікова зразку 1974 року («РПД-74», «РПКС-74»), придатним до стрільби, які обвинувачений незаконно придбав, носив та зберігав без передбаченого законом дозволу.
Обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.263 КК України визнав повністю і суду пояснив, що дійсно при обставинах, зазначених в обвинувальному акті, скоїв інкриміноване йому діяння. У скоєному щиро кається, просить суворо не карати.
Крім повного визнання своєї провини і свідчень, винність ОСОБА_4 у скоєнні інкримінованого йому злочину підтверджується і іншими фактичними доказами справи, які всіма учасниками судового розгляду визнані, ніким не оспорюються, у відповідності зі ст.349 КПК України, суд визнав недоцільними їх дослідження. При цьому судом з'ясовано, чи правильно розуміє підсудний та інші учасники судового розгляду зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, а також роз'яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені право оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.
Сукупність доказів, що узгоджуються між собою дають суду підстави кваліфікувати дії ОСОБА_4 за ч.1 ст.263 КК України - як незаконне придбання, носіння та зберігання бойових припасів та вибухових речовин без передбаченого законом дозволу.
Вивчаючи особу винного, судом встановлено наступне: ОСОБА_4 раніше неодноразово судимий, на обліку у психіатра та нарколога не перебуває, за місцем мешкання характеризується посередньо.
При визначенні виду та розміру покарання суд бере до уваги, що ОСОБА_4 провину визнав повністю, розкаявся у скоєному як обставини які пом'якшують покарання, обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , відповідно до ст.67 КК України - суд визнає рецидив злочинів.
Враховуючи ці обставини, ступінь і характер суспільної небезпеки вчиненого злочину, особу обвинуваченого, раніше судимого, який провину свою визнав повністю, в скоєному розкаявся, суд приходить до висновку, про призначення покарання не в максимальних межах санкції ч.1 ст.263 КК України, що буде необхідним для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.
На підставі ст.70 ч.4 КК України, оскільки обвинуваченого ОСОБА_4 засуджено за вироком Дніпровського районного суду м. Запоріжжя від 29 травня 2025 року за ч.1 ст.382 КК України до покарання у вигляді 1 року позбавлення волі, на підставі ст.ст. 75,76 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік з урахуванням положень ст.70 ч.4 КК України, обвинувачений скоїв злочин до винесення вказаного вище вироку, то суд вважає за необхідне призначити йому покарання за правилами ст.70 ч.4 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.
Крім того враховуючи тяжкість злочину, особу винного та інші обставини справи, суд дійшов до висновку про можливість виправлення ОСОБА_4 без відбування покарання, на підставі ст.75 КК України, поклавши на нього обов'язки, передбачені ст.76 КК України.
Згідно ч.2 ст.124 КПК України у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.
Виходячи з вище викладеного з обвинуваченого ОСОБА_4 підлягають стягненню судові витрати, пов'язані з проведенням по кримінальному провадженню судових експертиз.
Цивільний позов заявлено не було.
Питання щодо речових доказів вирішити у відповідності зі ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст.368, 374 КПК України
ОСОБА_4 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.
ОСОБА_4 призначити покарання за ч.1 ст.263 КК України у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
На підставі ч.4 ст.70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання, призначеного за вироком Дніпровського районного суду м. Запоріжжя від 29 травня 2025 року, більш суворим, призначеним за цим вироком, остаточно призначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 4 (чотирьох) років позбавлення волі.
ОСОБА_4 на підставі ст.75 КК України звільнити від відбування покарання у вигляді позбавлення волі, якщо він протягом 2 (двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов'язки.
У відповідності до ст.76 КК України на ОСОБА_4 покласти наступні обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації , повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання , не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації;
Стягнути з ОСОБА_4 в доход держави 2674,20 гривень судових витрат за проведення судової вибухотехнічної експертизи, 2674,20 гривень судових витрат за проведення судової експертизи зброї, а всього судові витрати на загальну суму 5348,40 гривень.
Речові докази:
тубус з пороховим зарядом всередині до пострілу «ПГ-7ПЛ НБЛ-43 48/88 Б113-88-254», патрони калібру 5,45x39мм у кількості 25 штук які по даному кримінальному провадженню визнано речовими доказами та перебувають на відповідальному зберіганні в камері схову речових доказів Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області - знищити.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Запорізького апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Запоріжжя протягом 30 діб з дня його проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору. Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Учасникам судового провадження, які не були присутніми в судовому засіданні, надіслати копію судового рішення не пізніше наступного дня після ухвалення.
Суддя ОСОБА_1