Справа № 127/9845/21
Провадження 6/127/381/25
01 жовтня 2025 року м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Вохмінова О.С., ознайомившись із поданням головного державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Юрія Макушинського про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника,
головний державний виконавець Першого відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Ю.Макушинський звернувся до суду подання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , без вилучення паспортного документу.
Відповідно до частин 1-2 ст. 441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення.
Відповідно до ч. 2 ст. 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
У шостому розділі ЦПК України, визначено перелік процесуальних питань, пов'язаних з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб), зокрема, статтею 441 ЦПК України визначено порядок звернення до суду із поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон.
Всупереч положенням ч. 2 ст. 183 ЦПК України до заяви не долучено докази надіслання (надання) копії подання іншим учасникам справи (провадження).
Відповідно до ч. 5 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.
З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення подання.
Керуючись ст. 183, 441 ЦПК України, суд,
подання головного державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби у місті Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Юрія Макушинського про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника - повернути без розгляду.
Роз'яснити, що повернення подання не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для його повернення.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів відповідно до ст.ст. 353, 354 ЦПК України.
Суддя