Ухвала від 01.10.2025 по справі 645/1792/21

Справа № 645/1792/21

Провадження № 2/645/46/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

01 жовтня 2025 р. м. Харків

Немишлянський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого - судді Федорової О.В.

за участю секретаря судового засідання - Федоровської Д.І.,

сторони по справі:

представник позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) - ОСОБА_1

відповідачка за первісним позовом (позивачка за зустрічним позовом) - ОСОБА_2

представник відповідачки за первісним позовом (позивачки за зустрічним позовом) - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання позивачки за зустрічним позовом (відповідачки за первісним позовом) ОСОБА_2 про визнання поважними причин пропуску строку на заявлення клопотання про витребування доказів і поновлення строку на заявлення клопотання про витребування доказів та про витребування оригіналів доказів від 08 вересня 2025 року (вхідний № 21428), а також усне клопотання представника позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) - ОСОБА_1 про визнання зловживання процесуальними правами ОСОБА_2 по цивільній справі за первісним позовом:

ОСОБА_4

до ОСОБА_2

про поділ майна подружжя

та зустрічним позовом:

ОСОБА_2

до ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Акціонерне товариство «Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд «Будівельник»,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Ярмоленко Олександр Валентинович,

про витребування майна з чужого незаконного володіння, поділ спільного майна подружжя, стягнення грошової компенсації та компенсацію вартості частки із вкладу до статутного фонду господарського товариства,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов'язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне відкласти складення повного тексту ухвали суду на строк не більше як п'ять днів з дня оголошення вступної і резолютивної частини ухвали.

Керуючись ч. 6 ст. 259 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Резолютивну частину ухвали оголосити в наступній редакції:

У задоволенні клопотання позивачки за зустрічним позовом (відповідачки за первісним позовом) ОСОБА_2 про визнання поважними причин пропуску строку на заявлення клопотання про витребування доказів та поновлення строку на заявлення клопотання про витребування доказів від 08 вересня 2025 року (вхідний № 21428) відмовити.

У задоволенні усного клопотання представника позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) адвоката Жарової-Тітарьової Л.М. про визнання зловживання процесуальними правами позивачкою за зустрічним позовом (відповідачкою за первісним позовом) ОСОБА_2 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя О.В. Федорова