Роздільнянський районний суд Одеської області
Справа № 511/2626/25
Номер провадження: 2/511/1195/25
01.10.2025 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі
головучого судді Ільяшук А. В., ознайомившись із матеріалами клопотання представника позивача - адвоката Гнатюк В'ячеслава Олександровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Роздільнянської міської ради Одеської області про визнання права власності за набувальною давністю, -
У провадженні Роздільнянського районного суду Одеської області перебуває вказана цивільна справа на стадії підготовчого провадження.
До суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» від представника позивача - адвоката Гнатюк В'ячеслава Олександровича надійшло клопотання про забезпечення його участі в режимі відеоконференції у судовому засіданні, призначеному на 15:00 годину 02 жовтня 2025 року, а також всі наступні, поновивши строк на подання клопотання.
Ознайомившись із клопотанням, суд дійшов до наступних висновків.
Згідно диспозиції частини 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, встановленому законом.
Пункт 46 Положення ЄСІТС визначає, що за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів.
Частина 1 статті 212 ЦПК України регламентує, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Пункт 50 Положення ЄСІТС регламентує, що суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).
В суді наявна технічна можливість для забезпечення проведення судових засідань в режимі відеоконференції.
Відповідно до частини 1 статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
На підставі викладеного, з метою забезпечення швидкого розгляду справи, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для його задоволення.
Керуючись статтями 127, 212, 260, 353 ЦПК України, суд, -
Поновити строк на подання клопотання.
Клопотання представника позивача - адвоката Гнатюк В'ячеслава Олександровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.
Здійснювати проведення судового засідання, яке призначено на 15:00 годину 02 жовтня 2025 року та всі наступні в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку «ВКЗ» з перебуванням адвоката Гнатюк В'ячеслава Олександровича поза межами приміщення суду та з використанням власних технічних засобів.
Роз'яснити, що інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою wiki.court.gov.ua.
Попередити, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (частина 5 статті 212 ЦПК України).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: А. В. Ільяшук