Справа №638/15826/25
Провадження № 2-а/638/471/25
01 жовтня 2025 року м.Харків
Суддя Шевченківського районного суду м. Харкова Зінченко О.В., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання протиправної та скасування постанови про адміністративне правопорушення,
Позивач в особі представника, адвоката Шпіньової Олени Михайлівни, звернувся до суду з позовом, в якому просить скасувати постанову №882 від 09.06.2025 ІНФОРМАЦІЯ_1 , провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити за відсутності події та складу такого правопорушення.
Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Харкова від 15.09.2025 позов було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків у десять днів.
Підставою залишення позову без руху було те, що до позовної заяву всупереч вимогам ст. 160, 161 КАС України до позовної заяви не додано доказів поважності причин пропуску звернення до суду.
Копія ухвали була отримана позивачем у системі «Електронний суд» 17.09.2025, що підтверджується відповідною довідкою.
29.09.2025 на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про закриття провадження по справі.
За приписами ст. 238 КАС України вбачається, що закрити провадження можливо тільки після відкриття провадження по справі.
У зв'язку з тим, що питання про відкриття провадження у даній справі не було вирішено, задовольнити клопотання представника позивача про закриття провадження не є можливим.
Водночас, станом на 01.10.2025 недоліки позовної заяви позивачем не усунуті.
Згідно ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Враховуючи, що недоліки позовної заяви позивачем не усунуті, позов підлягає поверненню.
Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 про визнання протиправної та скасування постанови про адміністративне правопорушення вважати неподаною і повернути позивачеві.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою повернення позовної заяви.
Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя О. В. Зінченко