2/130/1080/2025
130/1308/25
"01" жовтня 2025 р. м. Жмеринка
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Заярного А.М.,
з участю секретаря судових засідань Мухи Р.П.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в його інтересах діє ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
У травні 2025 року позивач через систему «Електронний суд» звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем.
Стислий виклад позиції позивача.
ОСОБА_1 уклав шлюб з ОСОБА_4 . Шлюб між сторонами зареєстровано 10 грудня 2024 року у Жмеринському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Жмеринському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 242. Після укладення шлюбу сторони деякий час проживали разом, однак згодом подружні стосунки почали стрімко погіршуватись. Відсутність взаєморозуміння, неспівпадіння життєвих цінностей та поглядів на подальше сімейне життя призвели до того, що подружжя припинило фактичне спільне проживання. Шлюбні стосунки остаточно зруйновані, сторони не ведуть спільного господарства, проживають окремо, спілкування не підтримують. Позивач неодноразово намагався налагодити конструктивний діалог із відповідачкою з метою мирного врегулювання ситуації, зокрема шляхом звернення до органу державної реєстрації актів цивільного стану для розірвання шлюбу в адміністративному порядку відповідно до ст. 106 Сімейного кодексу України. Проте, відповідачка не виявляє бажання брати участь у такій процедурі, не відповідає на повідомлення, фактично ухиляється від взаємодії, що унеможливлює реалізацію права на припинення шлюбу у спрощеному порядку. Відтак звернення до суду є єдиним ефективним засобом захисту прав позивача.
Стислий виклад позиції відповідача.
Відповідач відзив на позов не подавала.
Процесуальні дії, заяви та клопотання.
13.06.2025 ухвалою судді відкрито провадження у справі. Визначено розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з викликом сторін о 15:00 01.10.2025.
Позивач у позові просив справу розглянути без участі позивача.
Згідно довідок з Єдиного державного демографічного реєстру, виконавчого комітету Жмеринської міської ради, УДМС у Вінницькій області відповідей, встановити зареєстроване місце проживання відповідача не вдалося.
Відповідачу копія ухвали суду про відкриття провадження у справі було направлено за останнім відомим місцем проживання, вказаним позивачем. Однак на адресу суду повернувся конверт із відміткою на довідці про причини повернення «адресат відсутній за вказаною адресою», що підтверджується поштовим повідомленням наявним в матеріалах справи «УКРПОШТА» № 0610261809594 (а.с.22-23).
Разом з тим, відповідно до положень ч. 11 ст. 128 ЦПК України, відповідач викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.
Верховний Суд у постанові від 18.03.2021 року у справі № 911/3142/19 зазначає, що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, а у даному випадку - суду (близька за змістом правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.04.2018 у справі № 800/547/17 (П/9901/87/18) (провадження № 11-268заі18), постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27 листопада 2019 року у справі № 913/879/17, від 21 травня 2020 року у справі № 10/249-10/19, від 15 червня 2020 року у справі № 24/260-23/52-б).
Отже, відповідач належним чином повідомлений про розгляд справи згідно з положеннями частин 7, 8 та 11 статті 128 ЦПК України, і судом вжиті всі передбачені законом заходи для можливості реалізації ним права судового захисту своїх прав і свобод з метою дотримання принципу рівності усіх перед законом.
Отже, сторони вважаються належним чином повідомленими про розгляд справи судом. Судом вжиті всі передбачені законом заходи для можливості реалізації ним права судового захисту своїх прав і свобод з метою дотримання принципу рівності усіх перед законом.
На підставі ч. 3 ст. 211 ЦПК України, суд розглянув справу у відсутність позивача.
Відповідно частини 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
З огляду на вищевикладене, за умов існування усіх підставі, передбачених ч. 1 ст. 280 ЦПК України, оскільки позивач заперечень проти заочного розгляду справи не надавав, суд виніс ухвалу про заочний розгляд справи.
Відповідно до положень частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.
Фактичні обставини, встановлені судом.
Згідно з свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 10.12.2024 зареєстровано шлюб у Жмеринському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Жмеринському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 242 (а.с.11).
Позивач та відповідач як одна сім'я не живуть, збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.
Мотиви суду. Норми права, які застосовані судом.
Відповідно до частини 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Згідно з частини 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Позов підлягає задоволенню, оскільки позивач не бажає жити з відповідачем однією сім'ю, а примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Розподіл судових витрат між сторонами.
На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на корить позивача слід стягнути суму судових витрат.
На підставі викладеного та керуючись статтями 3-13, 141, 76-83, 89, 259, 263-265, 430 ЦПК України, Суд
Позов задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , який зареєстровано 10.12.2024 у Жмеринському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Жмеринському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 242.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 968,96 грн судового збору.
Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішенням суду законної сили.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 273 ЦПК України.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Сторони у справі: позивач ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 );
ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 ).
Суддя Андрій ЗАЯРНИЙ