Справа № 129/2800/25
Провадження по справі № 2/129/1603/2025
"01" жовтня 2025 р. Гайсинський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді Капуша І.С., розглянувши без учасників справи та їх представників в підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження в місті Гайсині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Гетьман Андрій Валерійович, до Краснопільської сільської ради Гайсинського району про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, -
Встановив:
06.08.2025 р. до суду подано позов, в якому позивачка просить визнати за нею право власності на цілий житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Карбівка Гайсинського району Вінницької області ОСОБА_2 .
Позовні вимоги обґрунтувала тим, що з 2004 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , почали проживати разом однією сім'єю як чоловік і жінка без реєстрації шлюбу та вести спільне господарство, реєструвати шлюб вони не поспішали, оскільки у цьому не було потреби.
ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданим Виконавчим комітетом Гайсинської міської ради Гайсинського району Вінницької області 02.12.2024 р.
ОСОБА_1 здійснила його поховання, як дружина, розпорядилася речами померлого.
При житті її чоловік мав у власності різне майно, яким наразі володіє та розпоряджаєть вона.
Факт проживання однією сім'єю встановлено рішенням Гайсинського районного суду Вінницької області № 129/4003/24 від 06.03.2025 року.
Померлий ОСОБА_2 , постійно проживав в АДРЕСА_2 .
Внаслідок його смерті відкрилась спадщина, що складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , який він відповідно до посвідченого приватним нотаріусом Савіцькою Ж.Й. договору купівлі-продажу від 04.10.2002 р., зареєстрованого в реєстрі під № 1857 купив у ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , але не здійснив його державної реєстрації.
Єдиною спадкоємицею після померлого за законом є ОСОБА_1 , яка у встановлений законом строк звернулася до нотаріуса для прийняття спадщини, але зробити це не має можливості, оскільки відомості про реєстрацію права власності на належний спадкодавцю житловий будинок відсутні, а тому нотаріус відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину на зазначений житловий будинок, про що винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій № 143/02-31 від 26.06.2025 р.
Позивачка в судове засідання не з'явилася, письмово просила справу розглянути без її участі, вимоги задовольнити.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, письмово вимоги визнав повністю та безумовно, справу просив розглянути без його участі.
Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.
Згідно з ч. 6 ст. 263 ЦПК України якщо одна із сторін визнала пред'явлену до неї позовну вимогу під час судового розгляду повністю або частково, рішення щодо цієї сторони ухвалюється судом згідно з таким визнанням, якщо це не суперечить вимогам статті 206 цього Кодексу.
За змістом абз. 3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» № 2 від 12.06.2009 р. у разі безумовного визнання відповідачем позову, якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших (відмінних від відповідача) осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову з наведенням в мотивувальній частині рішення посилань лише на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.
На підставі ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
За ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Згідно з ч.ч. 1,3 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину, а відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.
З огляду на те, що ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 на цілий житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , повне і безумовне визнання позову відповідачем, суд визнає за необхідне позовні вимоги задовольнити з метою захисту спадкового майнового права позивачки.
Керуючись ст. ст. 9,12,13,81,89,200,211,223,259, 263,264, 265, 268 ЦПК України,
Вирішив
Позов задовільнити повністю.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на цілий житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Карбівка Гайсинського району Вінницької області ОСОБА_2 .
Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Вінницького апеляційного суду.
Суддя: