Березівський районний суд Одеської області
01.10.2025
Справа № 494/2175/25
Провадження № 1-кс/494/464/25
01.10.2025 року м. Березівка
Слідчий суддя Березівського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , ознайомившись із матеріалами скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області на бездіяльність слідчого, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,-
29.09.2025 року до Березівського районного суду Одеської області надійшла скарга Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області на бездіяльність слідчого, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Згідно до протоколу автоматичного визначення слідчого судді вказана справа надійшла в провадження слідчого судді ОСОБА_1 .
Також, заявником ставиться питання про поновлення пропущеного строку на подання скарги.
Дослідивши матеріали скарги, клопотання щодо поновлення строку подачі скарги, слідчий суддя вважає, що заявнику потрібно відмовити у поновленні пропущеного процесуального строку на оскарження бездіяльності слідчого відділення (слідчого), та повернути скаргу особі, яка її подала, з наступних підстав.
Згідно з ст. 24 Кримінально-процесуального кодексу України (далі- КПК України) кожному гарантується право на оскарження процесуальних рішень, дій чи бездіяльності суду, слідчого судді, прокурора, слідчого в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
Звертаючись зі скаргою заявник вказує, що 07.08.2025 року Головним управлінням Пенсійного фонду України в Одеській області до Відділу №2 Березівського РВП ГУНП в Одеській області засобами поштового зв'язку направлено заяву №1500-0805-5/134213 від 06.08.2025 року про кримінальне правопорушення та встановлення особи (осіб), що вчинила кримінальне правопорушення. Відділ поліції №2 Березівського РВП ГУНП в Одеській області листом-відповіддю від 28.08.2025 року повідомлено, що матеріали справи були зареєстровані 13.08.2025 року в ЄО №3157 та направлені до РВП №1 Березівського РВП ГУНП в Одеській області, однак жодних дій, спрямованих на внесення відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР не вчинено. Таким чином, ВП №1 Березівського РВП ГУНП в Одеській області допущено бездіяльність, що полягає у невнесенні відомостей за заявою про кримінальне правопорушення та не розпочато досудове розслідування. Також заявник зазначає, що пропустили строк для подання скарги з поважних причин, вказав, що через воєнний стан в Україні штат Головного управління Пенсійного фонду в Одеській області суттєво скоротився, що значно ускладнило відпрацювання документів, роботу юридичного відділу ускладнюють постійні повітряні тривоги, аварійні відключення світла, наслідки ракетних ударів та перебування у літній період працівників у відпустках. Просить поновити процесуальний строк для подання скарги.
Варто зазначити, що пропущений строк на оскарження може бути поновлений у разі наявності поважних причин такого пропуску (підтверджених належними доказами), тобто обставин, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення відповідних дій. Дотримання строків оскарження рішення є однією із гарантій додержання у суспільних відносинах принципу правової визначеності як складової принципу верховенства права. З огляду на викладені вимоги закону у клопотанні про поновлення строку на оскарження повинні бути наведені причини пропуску строку, які перешкодили своєчасно оскаржити рішення.
Водночас, жодної поважної причини щодо пропуску строку звернення із вищевказаною скаргою у клопотанні не вказано та необґрунтовано.
Посилання на те, що скорочений штат Пенсійного фонду, перебування працівників у відпустках, повітряні тривоги та відключення світла, не може бути беззаперечною підставою для поновлення строку на оскарження бездіяльності, яка відраховується з моменту подачі заяви про вчинення злочину, в даному випадку 07.08.2025 року та закінчується після спливу 10 днів.
За таких обставин, слідчий суддя відповідно до п.3 ч.2 ст.304 КПК України не знаходить підстав для поновлення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, а відтак, скарга не може вважатись поданою в межах встановлених законодавством процесуальних строків.
Враховуючи вищевикладене, оскільки є пропущеним строк звернення до слідчого судді зі скаргою, а тому скарга підлягає поверненню особі, що її подала.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 303, 304, 395 КПК України, слідчий суддя,-
Відмовити у поновленні пропущеного процесуального строку для подання скарги.
Скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області на бездіяльність слідчого, стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - повернути особі, яка її подала, разом з усіма доданими до неї матеріалами.
Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому цим Кодексом.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Слідчий суддя ОСОБА_1