Справа № 202/9140/25
Провадження № 2/202/5010/2025
про передачу справи за підсудністю
01 жовтня 2025 року м. Дніпро
Суддя Індустріального районного суду м. Дніпра Недобитюк Н.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів
До Індустріального районного суду м. Дніпра надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано судді Недобитюк Н.В. для розгляду.
З метою з'ясування зареєстрованого місця проживання (перебування) відповідача суддею зроблений запит до Єдиного державного демографічного реєстру.
Згідно Відповіді № 1841730 від 01.10.2025 відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Цивільний процесуальний кодекс України визначає юрисдикцію та повноваження загальних судів щодо цивільних спорів та інших визначених цим Кодексом справ, встановлює порядок здійснення цивільного судочинства (ст. 1 ЦПК України).
Згідно з частиною 1 ст. 13ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до частини 1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Відповідно до частини 9 ст. 28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).
Відповідно до частини 1 ст. 28 ЦПК України позови про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення можуть пред'являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров'я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.
Як вбачається з матеріалів справи позивач, хоч і має реєстрацію у м. Дніпрі, проте з дітьми «фактично з моменту початку збройної агресії проживають у Республіці Польща, 43-100 Тихи, Венявського 72/5» (арк. 1 Позовної заяви).
Водночас представником позивача до матеріалів справи долучена копія Довідки про реєстрацію місця проживання дитини позивача та відповідача - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Дніпрі. Проте зазначена копія довідки датована - 22.01.2019.
Також представником позивача надана Довідка № 59/2024/2025 у перекладі з польської та англійської мови на українську, відповідно до якої дитина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , навчається у Початковій школі ім. Яна ІІІ Собеського в Тихах.
За таких обставин вважаю, що відсутні підстави для прийняття справи до свого провадження. Справу належить передати для розгляду до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області.
Однакове застосування закону забезпечує загальнообов'язковість закону, рівність перед законом та правову визначеність у державі, яка керується верховенством права. Єдина практика застосування законів поліпшує громадське сприйняття справедливості та правосуддя, а також довіру до відправлення правосуддя.
Недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (частина 1).
Суд повинен суворо дотримуватися правил підсудності.
Приймаючи до провадження цивільну справу, суд, до якого направлено справу з порушенням правил підсудності, позбавляє сторін провадження права на розгляд справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом. Тим самим, суд позбавляє права відповідача реалізувати свої права.
Ухвалення протилежних і суперечливих судових рішень може спричинити порушення права на справедливий суд, яке закріплене в пункті 1статті 6 .
Загальновизнаний принцип правової визначеності передбачає стабільність правового регулювання і виконуваність судових рішень.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.
Поняття «суд, встановлений законом» включає в себе, зокрема, таку складову, як дотримання усіх правил юрисдикції та підсудності.
Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом (частина 1статті 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»).
За таких обставин, належним судом, юрисдикція якого поширюється на адміністративно-територіальний район, в межах якого знаходиться зареєстроване місце проживання відповідача, та який відповідно до законодавства уповноважений здійснювати розгляд даної справи, є Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області (адреса: вулиця Шевченка, 201, Нікополь, Дніпропетровська область, 53200), а тому з метою дотримання правил підсудності, вважаю за необхідне направити матеріали цивільної справи за підсудністю до зазначеного суду.
Згідно з частиною 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленомустаттею 31 цього Кодексу.
Відповідно до пункту 1 частини 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Згідно з частиною 1 ст.32ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.
Керуючись ст. 27, 31, 32, 258 ЦПК України, суддя
Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів передати на розгляд за підсудністю до Нікопольського міськрайонниого суду Дніпропетровської області (адреса: вулиця Шевченка, 201, Нікополь, Дніпропетровська область, 53200).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.
Суддя Н. В. Недобитюк