справа № 208/4706/25
№ провадження 1-кс/208/3878/25
Іменем України
29 вересня 2025 р. м. Кам'янське
Слідчий суддя Заводського районного суду міста Кам'янського ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши скаргу ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого, в порядку п.1 ч.1 ст.303 КПК України, -
26 вересня 2025 року до Заводського районного суду міста Кам'янського, в порядку п.1 ч.1 ст.303 КПК України, зі скаргою звернувся ОСОБА_3 , в якій просить зобов'язати старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Донецькій області майора поліції ОСОБА_4 , розглянути клопотання захисника ОСОБА_3 про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження №12025050000000243 від 11 квітня 2025 року у порядку, передбаченому ст.220 КПК України.
Обґрунтовуючи скаргу, ОСОБА_3 , зазначив, що він є захисником особи, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв'язку з її смертю - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та 12 вересня 2025 року захисник ОСОБА_3 з використанням засобів електронного зв'язку (електронної пошти) звернувся до старшого слідчого ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Донецькій області майора поліції ОСОБА_4 із клопотанням про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування кримінального провадження №12025050000000243 від 11 квітня 2025 року, станом на 25 вересня 2025 року вказане клопотання не розглянуто, що свідчить про бездіяльність слідчого.
Скаржник ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, надав заяву в якій просив розглянути скаргу без його участі.
За таких обставин, скарга розглянута за відсутності скаржника та за наявними матеріалами скарги.
Старший слідчий в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_6 в судове засідання не з'явився, хоча був належним чином сповіщений про дату та час судового засідання, надав заяву в якій прохав розглянути скаргу без його участі, та заперечував щодо задоволення скарги, посилаючись, шо клопотання адвоката ОСОБА_3 на його адресу не надходило.
Неявка вказаної особи, відповідно до ч.3 ст.306 КПК України не є перешкодою для розгляду справи.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до положень ч.1 ст. 220 КПК України, клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, дізнавач, прокурор зобов'язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав.
Також, згідно до ч.2 ст. 220 КПК України, про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об'єктивних причин - надсилається їй.
Згідно до ч.1 ст.221 КПК України, слідчий, дізнавач, прокурор зобов'язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається.
Під час розгляду скарги встановлено, що в провадженні СУ ГУНП в Донецькій області перебуває кримінальне провадження №12025050000000243 від 11 квітня 2025 року. Ухвалою слідчого судді Заводського районного суду міста Кам'янського від 03 вересня 2025 року скасовано постанову прокурора Покровського відділу Донецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону ОСОБА_7 від 19 серпня 2025 року про закриття зазначеного кримінального провадження на підставі п.5 ч.1 ст.284 КПК України, в зв'язку із смертю ОСОБА_5 , тобто особи, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України але не повідомлено про підозру, у зв'язку з його смертю. 12 вересня 2025 року, захисник ОСОБА_3 , який залучений ОСОБА_8 для здійснення для захисту ОСОБА_5 , направив на офіційну електронну адресу ГУНП в Донецькій області клопотання про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №12025050000000243 від 11 квітня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, та станом на 25 вересня 2025 року, відповідь по зазначеному клопотанні не отримував.
Отже, у відповідності до ст. 220 КПК України, старший слідчий в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Донецькій області СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_6 , був зобов'язаний виконати приписи ст. 220 КПК України, розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання клопотання про проведення слідчих винести вмотивовану постанову про повну або часткову відмову в задоволенні.
Зазначені приписи не були виконані і клопотання у визначені строки не розглянута.
Позиція слідчого про неотримання ним клопотання захисника, що висловлена ним у заяві, направленій на адресу суду, не є підставою для відмови в задоволенні скарги, оскільки не спростовує факт звернення з відповідним клопотанням захисника, клопотання було адресовано на офіційну адресу електроної пошти, підписито відповідним чином шляхом накладення електронного підпису, і відповідно таке клопотання повинно бути розглянуто у визначені строки та у спосіб, визначений ст.220 КПК України.
Отже, в судовому засіданні встановлена обґрунтованість скарги ОСОБА_3 , а тому є всі підстави для її задоволення і відповідно зобов'язання старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Донецькій області СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_6 розглянути клопотання від 12 вересня 2025 року про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування у кримінальному провадженні №12025050000000243 від 11 квітня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 214, 303 ч.1, ст. 304 ч.4, 307 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -
Скаргу ОСОБА_3 , на бездіяльність слідчого, в порядку п.1 ч.1 ст.303 КПК України, - задовольнити.
Зобов'язати старшого слідчого в ОВС відділу розслідування злочинів у сфері транспорту СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_6 , у кримінальному провадженні №12025050000000243 від 11.04.2025, розглянути клопотання про ознайомлення з матеріалами досудового розслідування від 12 вересня 2025 року, в порядку передбаченому ст. 220 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1