Ухвала від 01.10.2025 по справі 910/7294/22

УХВАЛА

01 жовтня 2025 року

м. Київ

cправа № 910/7294/22

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Студенця В.І.,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Меридіан А"

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі №910/7294/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Меридіан А"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВС Груп Менеджмент", Акціонерного товариства "Житомиробленерго"

про визнання права на справедливу компенсацію за примусово вилучені акції та встановлення її розміру (згідно заяви про зміну предмету позову за вх. №01-44/26/23 від 04.01.2023),

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 10.09.2025 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ВС Груп Менеджмент" на рішення Господарського суду Житомирської області від 01.11.2023 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.08.2025 у справі №910/7294/22 та призначено її до розгляду в судовому засідання на 08.10.2025 о 10:15.

Ухвалою Верховного Суду від 22.09.2025 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Житомиробленерго" на додаткову постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.09.2025 у справі №910/7294/22. Призначено до розгляду касаційну скаргу Акціонерного товариства "Житомиробленерго" на додаткову постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.09.2025 до спільного розгляду з касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ВС Груп Менеджмент" на рішення Господарського суду Житомирської області від 01.11.2023 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.08.2025 у справі №910/7294/22 на 08.10.2025 о 10:15.

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Меридіан А" надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог Законів "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021 №1845/0/15-21 затверджено положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Враховуючи, що право на участь у розгляді своєї справи гарантоване Конвенцією, Конституцією України та Господарським процесуальним кодексом України, беручи до уваги введення воєнного стану в Україні, з огляду на необхідність забезпечення своєчасного розгляду господарської справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Меридіан А" та провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Меридіан А" про участь в судовому засіданні у справі №910/7294/22 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Проведення судового засідання 08 жовтня 2025 року о 10:15 здійснити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Меридіан А" власних технічних засобів відповідно до положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua).

3. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

5. Попередити, що відповідно до частини п'ятої статті 197 ГПК України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема, підсистеми відеоконференцзв'язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи.

6. Довести до відома учасників справи, що вони або їх повноважні представники мають право з'явитися до зали судового засідання суду касаційної інстанції та брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя-доповідач В. Студенець

Попередній документ
130643817
Наступний документ
130643819
Інформація про рішення:
№ рішення: 130643818
№ справи: 910/7294/22
Дата рішення: 01.10.2025
Дата публікації: 02.10.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо цінних паперів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (10.11.2025)
Дата надходження: 10.11.2025
Предмет позову: про визнання права на справедливу компенсацію за примусово вилучені акції та встановлення її розміру (згідно заяви про зміну предмету позову за вх. № 01-44/26/23 від 04.01.2023)
Розклад засідань:
25.10.2022 11:00 Господарський суд Житомирської області
01.12.2022 10:00 Господарський суд Житомирської області
17.01.2023 11:30 Господарський суд Житомирської області
06.02.2023 11:00 Господарський суд Житомирської області
13.03.2023 11:00 Господарський суд Житомирської області
18.04.2023 10:00 Господарський суд Житомирської області
18.05.2023 10:30 Господарський суд Житомирської області
15.06.2023 15:00 Господарський суд Житомирської області
11.07.2023 10:20 Господарський суд Житомирської області
14.09.2023 11:00 Господарський суд Житомирської області
05.10.2023 15:00 Господарський суд Житомирської області
18.10.2023 15:00 Господарський суд Житомирської області
01.11.2023 10:30 Господарський суд Житомирської області
29.11.2023 10:00 Господарський суд Житомирської області
24.01.2024 10:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
24.01.2024 10:15 Північно-західний апеляційний господарський суд
28.02.2024 10:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
28.02.2024 10:45 Північно-західний апеляційний господарський суд
07.03.2024 15:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
07.03.2024 15:45 Північно-західний апеляційний господарський суд
26.03.2024 15:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
26.03.2024 15:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
03.04.2024 09:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
03.04.2024 09:45 Північно-західний апеляційний господарський суд
24.07.2024 10:30 Касаційний господарський суд
21.08.2024 11:15 Касаційний господарський суд
11.09.2024 11:00 Касаційний господарський суд
11.09.2024 11:10 Касаційний господарський суд
30.10.2024 10:00 Касаційний господарський суд
02.04.2025 10:45 Касаційний господарський суд
20.05.2025 11:15 Північно-західний апеляційний господарський суд
27.05.2025 11:30 Північно-західний апеляційний господарський суд
23.06.2025 14:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
26.08.2025 10:00 Північно-західний апеляційний господарський суд
08.10.2025 10:15 Касаційний господарський суд
05.11.2025 10:15 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БУЧИНСЬКА Г Б
ПЕТУХОВ М Г
СТУДЕНЕЦЬ В І
суддя-доповідач:
БОЙКО Р В
БУЧИНСЬКА Г Б
КУДРЯШОВА Ю В
КУДРЯШОВА Ю В
ПЕТУХОВ М Г
СТУДЕНЕЦЬ В І
відповідач (боржник):
Акціонерне товариство "Житомиробленерго"
АТ "Житомиробленерго"
ТОВ "ВС Груп Менеджмент"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВС Груп Менеджмент"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВС ГРУП МЕНЕДЖМЕНТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю" ВС Груп Менеджмент"
Відповідач (Боржник):
АТ "Житомиробленерго"
ТОВ "ВС Груп Менеджмент"
заявник:
Акціонерне товариство "Житомиробленерго"
Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду
Товариство з обмеженою відповідальністю " Меридіан А"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВС Груп Менеджмент"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Меридіан А"
заявник апеляційної інстанції:
Акціонерне товариство "Житомиробленерго"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВС Груп Менеджмент"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Меридіан А"
Товариство з обмеженою відповідальністю" ВС Груп Менеджмент"
заявник касаційної інстанції:
Акціонерне товариство "Житомиробленерго"
ТОВ "ВС Груп Менеджмент"
ТОВ "Меридіан А"
ТОВ “Меридіан А”
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВС Груп Менеджмент"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Меридіан А"
Заявник касаційної інстанції:
ТОВ “Меридіан А”
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство "Житомиробленерго"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВС Груп Менеджмент"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Меридіан А"
позивач (заявник):
ТОВ "Меридіан А"
ТОВ “Меридіан А”
Товариство з обмеженою відповідальністю " Меридіан А"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Меридіан А"
Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕРИДІАН А"
ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МЕРИДІАН А"
Позивач (Заявник):
ТОВ “Меридіан А”
представник:
Погрібна Світлана Олександрівна
Силаєв Олександр Геннадійович
представник апелянта:
Бужор Аліса Юріївна
представник скаржника:
Адвокат Приведьон Віталій Миколайович
скаржник:
Приватне акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Житомиробленерго"
суддя-учасник колегії:
БАКУЛІНА С В
ГУБЕНКО Н М
ГУДАК А В
КІБЕНКО О Р
МАЦІЩУК А В
МЕЛЬНИК О В
ОЛЕКСЮК Г Є
ФІЛІПОВА Т Л