18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
25 вересня 2025 року м. Черкаси справа № 925/787/25
Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Вовчанській К.Ю., без участі представників сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду в м. Черкаси, справу №925/787/25 за позовом Приватного підприємства виробничо-комерційна фірма "Євро-Альянс" до Фізичної особи-підприємця Шевчука Мирослава Петровича про стягнення 1731311 грн. 57 коп.,
Позивач - Приватне підприємство виробничо-комерційна фірма "Євро-Альянс" звернувся в Господарський суд Черкаської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Шевчука Мирослава Петровича (далі-відповідач) про стягнення, на підставі договору про надання послуг №4 від 29.01.2024 року, 150000 грн. боргу, 26703 грн. 35 коп. інфляційних втрат, 6361 грн. 60 коп. 3% річних, 30000 грн. штрафу, 1518546 грн. 62 коп. реальних збитків у вигляді сплачених податків та зборів за найнятих працівників, та відшкодування судових витрат.
Ухвалами Господарського суду Черкаської області від 07.07.2025, 27.08.2025 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 928/787/25 за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 02.09.2025 року; частково задоволено заяву Приватного підприємства виробничо-комерційна фірма "Євро-Альянс" про забезпечення позову вх. № 10139/25 від 03.07.2025 року; накладено арешт на грошові кошти Фізичної особи-підприємця Шевчука Мирослава Петровича, що знаходяться на відкритих рахунках у банківських установах та які будуть виявлені державним або приватним виконавцем в процесі виконання ухвали суду про забезпечення позову в межах суми позовних вимог - 1731611 грн. 57 коп. та судових витрат 15000 грн.; відмовлено в решті вимог заяви про забезпечення позову; відмовлено у задоволенні заяви позивача (вх. №11855/25 від 13.08.2025 року) про участь представника у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції у зв'язку з відсутністю вільних залів в суді.
Ухвалою суду від 02.09.2025 року підготовче провадження у справі №925/787/25 закрито та призначено судове засідання з розгляду справи по суті на 25.09.2025 року, забезпечено участь в судовому засіданні ля представника позивача - Вдовик О.М. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів, за його клопотанням.
Відповідач, явку свого представника не забезпечив, представник подав, через систему «Електронний суд», 24.09.2025 року клопотання (вх. № 14013/25, т.2 а.с. 27), в якому просив суд зупинити провадження у справі № 925/787/25 на підставі п. 3 ч. 1 ст. 227, п. 2 ч. 1 ст. 229 ГПК України до припинення перебування Шевчука Мирослава Петровича на військовій службі, повідомив, що 27.06.2025 року Шевчук Мирослав Петрович зник безвісти під час виконання бойового завдання за призначенням про що вказано у Витягу з Єдиного державного реєстру осіб зниклих безвісти від 10.07.2025 року та Повідомленні про зниклого безвісти № 3/551 від 01.07.2025 року.
В підготовче засідання 25.09.2025 року позивач явку свого представника не забезпечив, представник подав, засобами електронного зв'язку, 25.09.2025 року заяву (вх. № 14038/25), в якій повідомив, що не заперечив проти задоволення клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, просив розгляд даного клопотання проводити без його участі.
Дослідивши клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі(вх.№14013/25 від 24.09.2025 року), заяву представника позивача про розгляд клопотання про зупинення провадження у справі без участі представника (вх 14038/25 від 25.09.2025 рпоку), матеріали справи, наявні в справі письмові докази та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до таких висновків.
Згідно з ч. 1 ст. 45 ГПК України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 227 ГПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у випадку перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
З аналізу зазначеної норми вбачається, що п. 3 ч. 1 ст. 227 ГПК України є нормою імперативної дії, якою встановлено обов'язок суду зупинити провадження по справі у випадку встановлення судом перебування сторони у складі Збройних Сил України.
Статтею 229 ГПК України закріплено, що провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 3 ч. 1 ст. 227 цього Кодексу - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
У зв'язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом ПрезидентаУкраїни від 24 лютого 2022 року № 64/2022 введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, в подальшому Указом Президента № 478/2025 від 14.07.2025 року строк дії воєнного стану в Україні продовжено 7 серпня 2025 року строком на 90 діб.
На підтвердження факту зникнення безвісти солдата ОСОБА_1 представник надав суду копії: витягу з Єдиного реєстру осіб, зниклих безвісти за особливих обставин №20250710-2147 від 10.07.2025 року; Повідомлення про зниклого безвісти №3/551 від 01.07.2025 року.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає клопотання відповідача обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, а провадження у справі №925/787/25 зупиненню на підставі п. 3 ч. 1 ст. 227 ГПК України до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України.
Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 227, п. 2 ч. 1 ст. 229, ст.ст. 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,
Задовольнити клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за вх. № 14013/25 від 24.09.2025 року.
Зупинити провадження у справі № 925/787/25 за позовом Приватного підприємства виробничо-комерційна фірма "Євро-Альянс" до Фізичної особи-підприємця Шевчука Мирослава Петровича про стягнення 1731311 грн. 57 коп.
Зобов'язати відповідача (його представника) повідомити суд не пізніше десяти днів з дня припинення існування обставин, які стали підставою для зупинення провадження.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її проголошення.
Суддя В.М.Грачов