Ухвала від 01.10.2025 по справі 924/1351/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29607, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1, e-mail: inbox@km.arbitr.gov.ua, тел.(0382)71-81-84

УХВАЛА

"01" жовтня 2025 р.Справа № 924/1351/20

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі: судді Танасюк О.Є., розглянувши клопотання керуючого санацією колективного підприємства «Агрофірма «Проскурів» арбітражного керуючого Рудого Андрія Миколайовича від 23.09.2025 про зняття арештів з банківського рахунку у справі

за заявою ОСОБА_1 , с. Грузевиця, Хмельницького району, Хмельницької області

до колективного підприємства «Агрофірма «Проскурів», м. Хмельницький

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Представники сторін:

Боржник: Рудий А.М. - керуючий санацією

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 20.01.2021р. відкрито провадження у справі про банкрутство колективного підприємства «Агрофірма «Проскурів», введено процедуру розпорядження майном строком на 170 календарних днів, розпорядником майна колективного підприємства «Агрофірма «Проскурів» призначено арбітражного керуючого Рудого Андрія Миколайовича.

З метою виявлення кредиторів боржника оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство колективного підприємства «Агрофірма «Проскурів» у встановленому ч. 9 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства порядку.

Ухвалою суду від 26.10.2022 припинено процедуру розпорядження майном боржника - Колективного підприємства «Агрофірма «Проскурів» та повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого Рудого Андрія Миколайовича; затверджено план санації Колективного підприємства «Агрофірма «Проскурів», схвалений зборами кредиторів Колективного підприємства «Агрофірма «Проскурів» відповідно до протоколу від 07.09.2022 №10; введено процедуру санації Колективного підприємства «Агрофірма «Проскурів» строком до 31 грудня 2025 року, який у разі стягнення дебіторської заборгованості на користь боржника може бути скорочений шляхом внесення змін до плану санації, або провадження у справі може бути закрито достроково з огляду на повне погашення усіх вимог кредиторів; керуючим санацією Колективного підприємства «Агрофірма «Проскурів призначено арбітражного керуючого Рудого Андрія Миколайовича.

24.09.2025 до суду надійшло клопотання керуючого санацією колективного підприємства «Агрофірма «Проскурів» арбітражного керуючого Рудого Андрія Миколайовича від 23.09.2025 про зняття арештів з банківського рахунку, що належить КП «Агрофірма «Проскурів» (29008, Хмельницька обл., м. Хмельницький, вул. Кам'янецька, 257, код ЄДРПОУ 03788891) № НОМЕР_1 в АТ "ПУМБ".

Зазначає, що в ході процедури банкрутства стало відомо, що на всі активи в тому числі і банківські рахунки до відкриття провадження у справі про банкрутство КП «Агрофірма «Проскурів» органами Державної виконавчої служби були накладені арешти. Повідомляє, що 22.08.2025 приблизно о 13-30 на спеціальний рахунок процедури санації ( НОМЕР_2 в АТ КБ «Приватбанк») від ТОВ «Хонорус Україна» надійшли грошові кошти в сумі 374382,93 грн. (платіжними інструкціями на 203943,66 грн. та 170439,27 грн.). Дані кошти такими ж сумами КП АФ «Проскурів» були повернуті ТОВ «Хонорус Україна» того ж числа о 14-10 як безпідставно перераховані. Однак, в подальшому стало відомо з матеріалів справи №924/1351/20 (924/699/20), що 22.08.2025 о 15-50 дані кошти повторно були перераховані на розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 в АТ "ПУМБ", який не використовується в процедурі санації і на який накладено арешт. Таким чином, зазначає, що на даний час склалася ситуація, коли на розрахунковому рахунку є грошові кошти, проте скористатися ними керуючий санацією не може, як то повернути їх ТОВ «Хонорус Україна» чи використати їх для виконання плану санації. Вказує, що саме така обставина, а також з метою остаточного повернення необґрунтовано перерахованих коштів ТОВ «Хонорус Україна» змушує керуючого санацією звернутися до суду з клопотанням про зняття арештів ще з одного розрахункового рахунку.

Під час розгляду клопотання керуючого санацією КП «Агрофірма «Проскурів» про зняття арештів, судом враховується таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до ст. 6 Кодексу України з процедур банкрутства щодо боржника - юридичної особи застосовуються такі судові процедури: розпорядження майном боржника; санація боржника; ліквідація банкрута.

Станом на момент звернення керуючого санацією боржника Рудого А.М. із заявою про зняття арештів з майна боржника, щодо КП «Агрофірма «Проскурів» введено процедуру санації.

За змістом абзацу 2 частини 1 статті 50 КУзПБ санація є системою заходів, що здійснюються під час провадження у справі про банкрутство з метою запобігання визнання боржника банкрутом та його ліквідації, спрямована на оздоровлення фінансово-господарського становища боржника, а також задоволення в повному обсязі або частково вимог кредиторів шляхом кредитування, реструктуризації підприємства, боргів і капіталу та (або) зміну організаційно-правової та виробничої структури боржника.

Відповідно до ч. 4 ст. 50 Кодексу України з процедур банкрутства арешт на майно боржника та інші обмеження дій боржника щодо розпорядження його майном можуть бути накладені лише в межах процедури санації, за умови що вони не перешкоджають виконанню плану санації та не суперечать інтересам конкурсних кредиторів. Не допускається арешт грошових коштів, що знаходяться на банківських рахунках умовного зберігання (ескроу), відкритих боржником у встановленому законодавством порядку. Не допускається накладення арешту на кошти, що отримуються (утримуються) небанківським надавачем платіжних послуг на розрахунковому рахунку, відкритому банком небанківському надавачу платіжних послуг для виконання платіжних операцій, за зобов'язаннями такого небанківського надавача платіжних послуг перед будь-яким кредитором.

Господарський суд за заявою керуючого санацією знімає арешт з майна боржника чи інші обмеження щодо розпорядження його майном, якщо такі арешт чи обмеження перешкоджають виконанню плану санації, господарській діяльності боржника та відновленню його платоспроможності.

З аналізу наведеної норми закону вбачається, що під час розгляду заяви керуючого санацією про скасування арештів на майно боржника господарський суд досліджує чи такі арешти або обмеження перешкоджають виконанню плану санації, господарській діяльності боржника та відновленню його платоспроможності.

Зі змісту поданого клопотання про зняття арешту з банківського рахунку слідує, що керуючий санацією арбітражний керуючий Рудий А.М. має намір повернути ТОВ «Хонорус Україна» грошові кошти, як він стверджує, необґрунтовано (безпідставно) перераховані на рахунок № НОМЕР_1 в АТ "ПУМБ" після зняття арешту із вказаного банківського рахунку.

Будь-яких обґрунтувань та доказів на підтвердження того, що арешт, накладений на відповідний рахунок в АТ "ПУМБ" перешкоджає виконанню плану санації, господарській діяльності боржника та відновленню його платоспроможності керуючим реструктуризацією не наведено та не надано. При цьому, як повідомляє арбітражний керуючий, у боржника наявний спеціальний рахунок процедури санації ( НОМЕР_2 в АТ КБ «Приватбанк»).

З огляду на вище викладене, враховуючи, що арешт, накладений органами ДВС на банківський рахунок № НОМЕР_1 в АТ "ПУМБ" ніяким чином не перешкоджає виконанню плану санації, господарській діяльності боржника та відновленню його платоспроможності, клопотання керуючого санацією боржника арбітражного керуючого Рудого А.М. від 23.09.2025 про зняття арештів з банківського рахунку, що належить КП «Агрофірма «Проскурів» № НОМЕР_1 в АТ "ПУМБ" залишається без задоволення.

Керуючись ст. ст. 233, 234, 235 ГПК України, ст. ст. 2, 50 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання керуючого санацією колективного підприємства «Агрофірма «Проскурів» арбітражного керуючого Рудого Андрія Миколайовича від 23.09.2025 про зняття арештів з банківського рахунку залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення - 01.10.2025.

Порядок та строки оскарження ухвали господарського суду встановлені ст. ст. 256, 257 ГПК України.

Суддя Танасюк О.Є.