01 жовтня 2025 року Справа № 915/996/25
м. Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області у складі судді Семенчук Н.О., розглянувши матеріали
за заявою: Приватного акціонерного товариства «ВФ Україна», вул. Лейпцизька, 15, м. Київ, 01601, код ЄДРПОУ 14333937
представник заявника: Ярош Наталія Іванівна
електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1
про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВИРОБНИЧОКОМЕРЦІЙНА КОМПАНІЯ «АЛЬТЕРНАТИВНА ЕНЕРГІЯ», вул. Велика Морська, 49, м. Миколаїв, 54001, код ЄДРПОУ 41471363
заборгованості за надані телекомунікаційні послуги (за Договором про надання послуг мобільного зв'язку за номером НОМЕР_2) в сумі 3 027, 52 грн.
Приватне акціонерне товариство «ВФ Україна» звернулося до Господарського суду Миколаївської області з заявою б/н від 23.06.2025 (вх. № 9397/25 від 23.06.2025) про видачу судового наказу, в якій просило суд видати судовий наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНА КОМПАНІЯ «АЛЬТЕРНАТИВНА ЕНЕРГІЯ» (ТОВ «ВКК «АЛЬТЕРНАТИВНА ЕНЕРГІЯ») код ЄДРПОУ - 41471363 на користь ПрАТ «ВФ Україна» (ідентифікаційний код 14333937, розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 Райффайзен Банк, МФО 300335) заборгованості за надані телекомунікаційні послуги в сумі 3 027,52 грн. (три тисячі двадцять сім гривень 52 копійки) та витрати зі сплати судового збору в розмірі 242, 24 грн. (двісті сорок дві гривні 24 копійки).
30.06.2025 Господарським судом Миколаївської області, на підставі ст. 147 Господарського процесуального кодексу України, був виданий судовий наказ у справі № 915/996/25 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВИРОБНИЧОКОМЕРЦІЙНА КОМПАНІЯ «АЛЬТЕРНАТИВНА ЕНЕРГІЯ» (Україна, 54001, Миколаївська обл., місто Миколаїв, вулиця Велика Морська, будинок 49; код ЄДРПОУ 41471363) на користь Приватного акціонерного товариства «ВФ Україна» (Україна, 01601, місто Київ, вул. Лейпцизька, будинок 15; код ЄДРПОУ 14333937) заборгованості за надані телекомунікаційні послуги в сумі 3 027,52 грн, а також 242,24 грн судового збору.
Згідно з ч. 1 ст.156 Господарського процесуального кодексу України після видачі судового наказу суд не пізніше наступного дня надсилає його копію (текст), що містить інформацію про веб-адресу такого рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, боржникові до його електронного кабінету, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом із повідомленням про вручення чи цінним листом з описом вкладеного.
Приписами ч. 1 ст.157 ГПК України передбачено, що боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Днем отримання боржником копії судового наказу є день його вручення боржнику, визначений відповідно до статті 242 цього Кодексу (ч. 4 ст.156 ГПК України).
Днем вручення судового рішення є: 1) день вручення судового рішення під розписку; 2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи; 3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; 4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; 5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси (ч. 6 ст.242 ГПК України).
Згідно розпорядження Кабінету Міністрів України №10-р від 10.01.2002 «Про національного оператора поштового зв'язку» на Акціонерне товариство «Укрпошта» покладено виконання функцій національного оператора поштового зв'язку.
Господарський суд Миколаївської області користується послугами АТ «Укрпошти» для повідомлення учасників процесу про дату, час і місце проведення судових засідань та вчинення відповідних процесуальних дій.
За такого, з метою виконання приписів ст. 156 Господарського процесуального кодексу України Товариству з обмеженою відповідальністю «ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНА КОМПАНІЯ «АЛЬТЕРНАТИВНА ЕНЕРГІЯ» на його юридичну адресу (Україна, 54001, Миколаївська обл., місто Миколаїв, вулиця Велика Морська, будинок 49) було скеровано копію судового наказу від 30.06.2025, разом з заявою про видачу судового наказу листом із повідомленням про вручення (поштове відправлення зі штрихкодовим ідентифікатором 0610265841433).
Протягом тривалого часу судом не було отримано відомостей щодо перебігу поштової кореспонденції за поштовим відправленням зі штрихкодовим ідентифікатором 0610265841433.
З метою перевірки обставин отримання Товариством з обмеженою відповідальністю «ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНА КОМПАНІЯ «АЛЬТЕРНАТИВНА ЕНЕРГІЯ» зазначених документів, судом отримано відомості з офіційного вебсайту Акціонерного товариства «Укрпошта» щодо трекінгу поштових відправлень та встановлено, що поштове відправлення зі штрихкодовим ідентифікатором 0610265841433 з 22.07.2025 має статус «Вручено одержувачу», проте протягом більш як місяця з вказаної дати на адресу суду не надійшло доказів вручення відповідного поштового відправлення.
Вказане зумовлювало для суду неможливість констатувати закінчення строків на подання боржником заяви про скасування судового наказу, а отже, і унеможливлювало набрання судовим наказом законної сили, що в свою чергу не може відповідати завданням та основним засадам господарського судочинства.
З метою з'ясування відповідних обставин, Господарським судом Миколаївської області направлено на адресу Акціонерного товариства «Укрпошта» лист № 915/996/25/10243/25 від 11.09.2025, в якому зазначено термінову необхідність Акціонерному товариству «Укрпошта» повідомити про перебіг поштової кореспонденції за поштовим відправленням зі штрихкодовим ідентифікатором 0610265841433 та причини неповернення відправнику (суду) об'єктом поштового зв'язку повідомлення про вручення відповідного поштового відправлення адресату.
22.09.2025 до суду від Акціонерного товариства «Укрпошта» надійшов лист № 1.30.002.-34515-25 від 22.09.2025, зі змісту якого вбачається, зокрема, таке:
«Згідно інформації в автоматизованій системі та за повідомленням відповідного структурного підрозділу Укрпошти, рекомендований лист № 0610265841433 з рекомендованим повідомленням про вручення від 02.07.2025 року на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНА КОМПАНІЯ «АЛЬТЕРНАТИВНА ЕНЕРГІЯ», далі по тексту - ТОВу надійшло 03.07.2025 року до відділення № 5 м. Миколаїв, індекс 54005. За зазначеною адресою розташоване підприємство, вільного доступу листоноші на територію підприємства не має, тому 04.07.2025 року лист з документом про вручення ф.8 було залишено на прохідній.
Рекомендоване повідомлення №0691017702982 про вручення даного листа направлено на адресу відправника. Однак станом на день надання відповіді, встановити його місцезнаходження не надається можливим».
На переконання суду, такі дії Акціонерного товариства «Укрпошта» у процесі доставлення поштового відправлення зі штрихкодовим ідентифікатором 0610265841433 суперечать вимогам Правил надання послуг поштового зв'язку, які затверджені постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009 (з наступними змінами та доповненнями) (далі - Правила).
За приписами ч.ч. 1, 6-7 ст. 246 Господарського процесуального кодексу України суд, виявивши при вирішенні спору порушення законодавства або недоліки в діяльності юридичної особи, державних чи інших органів, інших осіб, постановляє окрему ухвалу, незалежно від того, чи є вони учасниками судового процесу.
Окрема ухвала надсилається відповідним юридичним та фізичним особам, державним та іншим органам, посадовим особам, які за своїми повноваженнями повинні усунути виявлені судом недоліки чи порушення чи запобігти їх повторенню.
З метою забезпечення виконання вказівок, що містяться в окремій ухвалі, суд встановлює у ній строк для надання відповіді залежно від змісту вказівок та терміну, необхідного для їх виконання.
З урахуванням наведеного, суд звертає увагу Акціонерного товариства «Укрпошта» на те, що п. 9 Правил передбачено, що оператори поштового зв'язку зобов'язані забезпечувати: надання послуг поштового зв'язку встановленого рівня якості відповідно до нормативно-правових актів, що регламентують діяльність операторів поштового зв'язку, умов договору.
За змістом п. 8 Правил поштові відправлення залежно від технології приймання, обробки, перевезення, доставки/вручення поділяються на прості та реєстровані. Реєстровані поштові відправлення поділяються на відправлення без оголошеної цінності (рекомендовані) та відправлення з оголошеною цінністю.
Пункт 18 Правил визначає, що адресат реєстрованого поштового відправлення, поштового переказу інформується про надходження адресованого йому поштового відправлення, поштового переказу шляхом надсилання текстового повідомлення з використанням технічних засобів оператора поштового зв'язку, повідомленням, що підтримується засобами Інтернету, або повідомленням у паперовій формі за встановленою оператором поштового зв'язку формою.
За змістом п.п. 71, 73 Правил реєстровані поштові відправлення вручаються, кошти за поштовими переказами виплачуються адресатам (одержувачам) за умови пред'явлення ними документів, що посвідчують особу згідно із законодавством.
Інформація про надходження реєстрованого поштового відправлення, поштового переказу, повідомлення про вручення поштового відправлення, поштового переказу надсилається адресату у вигляді текстового повідомлення за номером телефону мобільного зв'язку, зазначеним на поштовому відправленні, поштовому переказі, а в разі відсутності номера телефону мобільного зв'язку - шляхом вкладення до абонентської поштової скриньки бланка повідомлення про надходження поштового відправлення або в інший спосіб, встановлений оператором поштового зв'язку.
Пунктом 86 Правил передбачено, що у разі коли адресата (одержувача) неможливо поінформувати про надходження реєстрованого поштового відправлення, поштового переказу за номером телефону мобільного зв'язку, зазначеним відправником у поштовій адресі, або шляхом надсилання повідомлення технічними засобами, визначеними оператором поштового зв'язку, до його абонентської поштової скриньки (у разі її наявності) вкладається повідомлення про надходження такого поштового відправлення, поштового переказу.
Згідно з п.114 Правил оператор поштового зв'язку за невиконання чи неналежне виконання послуг поштового зв'язку несе відповідальність перед користувачами послуг поштового зв'язку згідно із законом.
Працівниками Акціонерного товариства «Укрпошта» не виконано покладені на них службові обов'язки щодо дотримання технологічного процесу вручення поштового відправлення зі штрихкодовим ідентифікатором 0610265841433, яке як рекомендоване відправлення є видом реєстрованого поштового відправлення.
При цьому, зі змісту вищенаведених приписів Правил вбачається, що таке відправлення мало бути вручено адресату (одержувачу) за умови пред'явлення останнім документів, що посвідчують особу згідно із законодавством, а у разі неможливості такого вручення, адресата мало бути поінформовано про надходження реєстрованого поштового відправлення, зокрема, шляхом надсилання адресату текстового повідомлення або шляхом вкладення до абонентської поштової скриньки бланка повідомлення про надходження поштового відправлення.
Залишення рекомендованого (реєстрового) листа на прохідній підприємства є порушенням вищенаведених приписів Правил надання послуг поштового зв'язку, яке фактично унеможливлює вчинення судом необхідних процесуальних дій у справі за заявою Приватного акціонерного товариства «ВФ Україна» про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНА КОМПАНІЯ «АЛЬТЕРНАТИВНА ЕНЕРГІЯ» грошових коштів.
Відтак, суд дійшов висновку про постановлення окремої ухвали, у зв'язку із допушенням працівниками Акціонерного товариства «Укрпошта» порушення законодавства та недоліків в діяльності юридичної особи.
Задля усунення означених недоліків і спонукання до належного виконання покладених обов'язків Господарський суд Миколаївської області вважає за необхідне окрему ухвалу скерувати керівництву Акціонерного товариства «Укрпошта» для усунення таких недоліків і притягнення винних осіб (у разі наявності відповідних підстав) до відповідальності.
Суд звертає увагу, що невжиття заходів щодо окремої ухвали суду тягне за собою адміністративну відповідальність, передбачену статтею 185-6 Кодексу України про адміністративні правопорушення України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст 232-235 та 246 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Постановити у справі № 915/996/25 окрему ухвалу про порушення працівниками Акціонерного товариства «Укрпошта» вимог Правил надання послуг поштового зв'язку, які затверджені постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009 (з наступними змінами та доповненнями).
2. Окрему ухвалу довести до відома та належного реагування керівництву Акціонерного товариства «Укрпошта» з метою дослідження наведених обставин неналежної організації роботи працівників товариства та вжиття вичерпних заходів для забезпечення дотримання вимог законодавства у процесі вручення поштових відправлень.
3. Зобов'язати Акціонерне товариство «Укрпошта» повідомити Господарський суд Миколаївської області у 30-ти денний строк з моменту отримання цієї ухвали про заходи реагування, визначені у п. 2 резолютивної частини цієї ухвали.
Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Згідно ст.ст.254, 255 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції. Ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 255 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.
Згідно ч.ч.1, 2 ст.256 апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Суддя Н.О. Семенчук