30 вересня 2025 року Справа № 915/577/25
м. Миколаїв
Господарський суд Миколаївської області у складі судді Олейняш Е. М., розглянувши без повідомлення (виклику) сторін заяву про ухвалення додаткового рішення (вх. № 12633/25 від 03.09.2025) по справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “АГРОПРОСПЕРІС ТРЕЙД», вул. Келецька, 105, м. Вінниця, 21030 (код ЄДРПОУ 36328597)
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “ТРАНС-ГАРАНТ», вул. Маріупольська, 16, м. Миколаїв, Миколаївська область, 54001 (код ЄДРПОУ 40518536)
про відшкодування збитків у розмірі 1 049 777, 00 грн.
без повідомлення (виклику) учасників
До Господарського суду Миколаївської області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю “АГРОПРОСПЕРІС ТРЕЙД» з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНС-ГАРАНТ" 1 049 777, 02 грн. збитків, що виникли внаслідок невиконання зобов'язань щодо оформлення та реєстрації податкових накладних.
Позивач просить суд судові витрати покласти на відповідача.
Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 15.04.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.
В судовому засіданні 29.08.2025 судом проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) рішення.
03.09.2025 до Господарського суду Миколаївської області через підсистему “Електронний суд» від представника позивача адвоката Онисько М.М. надійшла заява (вх. № 12633/25 від 03.09.2025), в якій заявник просить суд ухвалити додаткове рішення у справі № 915/577/25, яким стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “ТРАНС-ГАРАНТ» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “АГРОПРОСПЕРІС ТРЕЙД» витрати на правову (правничу) допомогу у розмірі 60 000, 00 грн., наданих згідно договору про надання правової допомоги від 01.01.2025.
Судом встановлено, що під час прийняття рішення у даній справі питання розподілу витрат на професійну правничу допомогу судом не вирішувалось.
Клопотання про стягнення витрат на професійну правничу допомогу подано у строки, встановлені ч. 8 ст. 129 ГПК України.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до ч. 3, 4 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи.
У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Враховуючи, що заяву про прийняття додаткового рішення у даній справі подано позивачем щодо вирішення питання судових витрат (витрат на професійну правничу допомогу), суд дійшов висновку про розгляд заяви без повідомлення (виклику) сторін за наявними матеріалами.
Керуючись ст. 233-235, 244, 250-252, 254-255 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Прийняти заяву про ухвалення додаткового рішення до розгляду.
2. Здійснювати розгляд заяви без повідомлення (виклику) сторін за наявними матеріалами.
На веб-сторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст. 235, 255 ГПК України).
Суддя Е.М. Олейняш