Ухвала від 01.10.2025 по справі 910/11735/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА
ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

01.10.2025Справа № 910/11735/25

Суддя Господарського суду міста Києва Людмила Шкурдова, розглянувши матеріали позовної заяви Заступника керівника Київської міської прокуратури (03150, м. Київ, вул. Предславинська, буд. 45/9) в інтересах держави в особі Господарського-фінансового департаменту Секретаріату Кабінету Міністрів України (01008, м. Київ, вул. Михайла Грушевського, буд. 12/2)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІСО" (03150, м. Київ, вул. Ямська, буд. 72)

про стягнення 37 465 822,61 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Київської міської прокуратури в інтересах держави в особі Господарського-фінансового департаменту Секретаріату Кабінету Міністрів України звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІСО" про стягнення 37 465 822,61 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, прокурор зазначає, що відповідач у період незаконного володіння державним майном, розташованим по вул. Ямській, 72-А у місті Києві, неправомірно ним розпоряджався, зокрема передавав його в оренду, у зв'язку з чим наявні підстави для стягнення з відповідача 23 377 378,37 грн. доходів, одержаних за період незаконного володіння державним майном з 03.01.2020 р. по 08.08.2024 р., інфляційних втрат у розмірі 11 595 732,42 грн. та 3% річних у розмірі 2 492 711,82 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.09.2025 дану позовну заяву залишено без руху.

24.09.2025 через систему "Електронний суд" від прокурора надійшла заява про усунення недоліків.

Враховуючи, що позовна заява відповідає вимогам, викладеним у ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Враховуючи наведені положення Господарського процесуального кодексу України, з огляду на характер спірних правовідносин та предмет доказування, суд дійшов висновку, що справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 12, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 11.11.25 о 15:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23.

4. Встановити відповідачу строк протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали для надання суду:

- відзиву на позов, складений з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на чинне законодавство та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем;

- доказів направлення відзиву іншим учасникам справи.

5. Попередити відповідача про те, що у разі ненадання відзиву на позов, справа згідно з ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 ГПК України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

6. Встановити позивачу строк - не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву для подання суду: відповіді на відзив, складеної з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України.

7. Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) з доказами їх направлення іншим учасникам справи - протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

8. Попередити позивача про те, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин документів або нез'явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України може бути залишений без розгляду.

9. Повідомити сторонам, що відповідно до ст. 192 ГПК України, вони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Суддя Людмила ШКУРДОВА

Попередній документ
130643078
Наступний документ
130643080
Інформація про рішення:
№ рішення: 130643079
№ справи: 910/11735/25
Дата рішення: 01.10.2025
Дата публікації: 02.10.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, щодо недоговірних зобов’язань, з них; про відшкодування шкоди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (11.11.2025)
Дата надходження: 03.10.2025
Предмет позову: стягнення 37 465 822,61 грн.
Розклад засідань:
28.10.2025 11:00 Північний апеляційний господарський суд
11.11.2025 11:20 Північний апеляційний господарський суд
11.11.2025 15:40 Господарський суд міста Києва
02.12.2025 14:50 Господарський суд міста Києва
23.12.2025 14:00 Господарський суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
ШАПРАН В В
суддя-доповідач:
ШАПРАН В В
ШКУРДОВА Л М
ШКУРДОВА Л М
відповідач (боржник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТіСО"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТІСО"
заявник апеляційної інстанції:
Заступник керівника Київської міської прокуратури Рябенко Максим Вячеславович
Київська міська прокуратура
заявник з питань забезпечення позову (доказів):
Заступник керівника Київської міської прокуратури
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Заступник керівника Київської міської прокуратури Рябенко Максим Вячеславович
позивач (заявник):
Господарсько-фінансовий департамент Секретаріату Кабінету Міністрів України
Заступник керівника Київської міської прокуратури
Київська міська прокуратура
позивач в особі:
Господарсько-фінансовий департамент Секретаріату Кабінету Міністрів України
представник відповідача:
Романюк Степан Петровмч
представник заявника:
Романюк Степан Петрович
прокурор:
Рябенко Максим Вячеславович
суддя-учасник колегії:
АНДРІЄНКО В В
БУРАВЛЬОВ С І