ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
30.09.2025Справа № 910/9798/25
За позовом ОСОБА_1
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Петкус Україна»
2. Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації
про припинення трудових відносин та зобов'язання вчинити дії
Суддя Сівакова В.В.
секретар судового засідання Ключерова В.С.
за участю представників сторін:
від позивача не з'явився
від відповідача-1 не з'явився
від відповідача-2 не з'явився
07.08.2025 до Господарського суду міста Києва через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Петкус Україна» та Солом'янської районної в місті Києві державної адміністрації про
1) припинення корпоративних та трудових відносини між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Петкус Україна» з 25 липня 2025 року, у зв'язку зі звільненням ОСОБА_1 з посади керівника (директора) за власником бажанням на підставі частини першої статті 38 Кодексу законів про працю України.
2) зобов'язання Солом'янську районну в місті Києві державну адміністрацію провести реєстраційні дії, а саме внести зміни до відомостей про керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Петкус Україна» (код ЄДРПОУ: 37615778) у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань шляхом виключення запису про ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) як керівника (директора) Товариства, у зв'язку зі звільненням ОСОБА_1 з посади керівника (директора) з 25 липня 2025 року за власним бажанням на підставі частини першої статті 38 Кодексу законів про працю України.
Свої вимоги позивачка обґрунтовує тим, що рішенням учасника ТОВ «Петкус Україна» від 18.12.2023 ОСОБА_1 було призначено на посаду директора, з 21.12.2023 вона приступила до виконання обов'язків директора. Позивачкою 27.05.2025 на адреси учасника та кінцевого бенефіціарного власника Товариства було надіслано листи із заявою про звільнення за власним бажанням на підставі частини першої ст. 38 КзПУ, копію наказу № 27/05-1, повідомлення про проведення позачергових загальних зборів та проект протоколу загальних зборів учасників товариства, які були отримані 05.06.2025. Внаслідок неприбуття учасника товариства на загальні збори, позивачем був складений акт про невідбуття загальних зборів учасників товариства № 25/07-1 від 25.07.2025. У зв'язку з неможливістю звільнитися із займаної посади позивачка звернулася до суду із вказаним позовом.
Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/9798/25 від 14.08.2025 вказану позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачці десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання відповідних документів.
21.08.2025 позивачкою усунено недоліки позовної заяви шляхом подання до суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» відповідних документів.
Ухвалою Господарського суду міста Києві № 910/9798/25 від 28.08.2025 відкрито провадження у справі № 910/9798/25 та прийнято позовну заяву до розгляду; розгляд справи вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 30.09.2025.
02.09.2025 від відповідача-2 до суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого відповідач-2 проти задоволення позовних вимог заперечує та просить розглядати справу без участі його представника.
08.09.2025 від позивачки до суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшла відповідь на відзив відповідача-2.
29.09.2025 від позивачки до суду через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшла заява, в якій позитвачка позовні вимоги підтримує повністю та просить розглядати справу без її участі.
Позивачка та відповідачі у підготовче засідання 30.09.2025 не з'явились.
Відповідно до ч. 1 ст. 195 Господарського процесуального кодексу України суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.
Згідно приписів п. 3 ч. 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає за необхідне закрити підготовче засідання та призначити справу до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
1. Закрити підготовче провадження у справі № 910/9798/25 та призначити справу до судового розгляду по суті на 28.10.25 о 10:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 8 .
2. Повідомити учасників справи, що явка їх представників в судове засідання є обов'язковою.
3. Ухвала набрала чинності 30.09.2025 та оскарженню не підлягає.
СуддяВ.В.Сівакова