ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м. Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
30.09.2025Справа № 910/9729/25
Господарський суд міста Києва у складі судді ДЖАРТИ В. В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику представників учасників справи матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Термо Кінг Україна"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сандтек"
про стягнення 493 613,80 грн,
У серпні 2025 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Термо Кінг Україна" (далі - позивач, Товариство) звернулося до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сандтек" (далі - відповідач, Підприємство) про стягнення 493 613,80 грн, з яких: 410 000,00 грн сума боргу, 69 143,00 грн інфляційні втрати та 14 470,00 грн три проценти річних.
Ухвалою суду від 12.08.2025 вказану позовну заяву було залишено без руху та встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Термо Кінг Україна" строк для усунення недоліків позовної заяви протягом семи днів з дня вручення даної ухвали шляхом надання до суду документа, що підтверджує доплату судового збору у розмірі 1 974,37 грн.
20.08.2025 через систему "Електронний суд" ТОВ "Термо Кінг Україна" була подана заява про усунення недоліків із доданими до неї документами на усунення недоліків позовної заяви.
Ухвалою суду від 22.08.2025 вищевказана позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/9729/25, вирішено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання), встановлені сторонам строки для вчинення відповідних процесуальних дій.
22.09.2025 (сформовано 19.09.2025) через систему "Електронний суд" Товариством була подана заява про закриття провадження на підставі пункту 4 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, оскільки відповідачем була сплачена сума боргу, заявлена до стягнення у межах цього позову, та компенсовані судові витрати.
Суд, розглянувши заяву позивача, дійшов висновку про наступне.
Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 46 Господарського процесуального кодексу України крім прав та обов'язків, визначених у статті 42 цього Кодексу позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.
Позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі (частина 1-3 статті 191 Господарського процесуального кодексу України).
Дослідивши матеріали справи та подану позивачем заяву про відмову від позову суд дійшов висновку, що, що відмова позивача від позовних вимог не суперечить законодавству України та не порушує права інших осіб. Також, судом встановлено, що від імені позивача вказана заява підписана генеральним директором Явніковим Іваном Олексійовичем, який є керівником позивача з 18.11.2013, про що зазначено в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
Одночасно, як вбачається зі змісту вказаної заяви, наслідки відмови від позову, визначені статті 231 Господарського процесуального кодексу України, позивачу відомі та зрозумілі.
Відповідно пункту 4 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
З урахуванням наведеного вище, у зв'язку з тим, що позивач з власної ініціативи письмовою заявою відмовився від позову і відмова прийнята господарським судом, провадження у справі підлягає закриттю на підставі пункту 4 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись статтями 46, 191, 231-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Термо Кінг Україна" від позову до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сандтек" про стягнення 493 613,80 грн прийняти.
2. Провадження у справі № 910/9729/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Термо Кінг Україна" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сандтек" про стягнення 493 613,80 грн закрити.
3. Ухвала набирає законної сили 30.09.2025 та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 253-259 Господарського процесуального кодексу України.